Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2008 г. N 4а-4051/08 Отменяя принятое по делу судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе, тем самым обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2008 г. N 4а-4051/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу С.В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 03.12.2007 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 03.12.2007 г. гр. С.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 03.12.2007 г. оставлено без изменения, а жалоба С.В.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С.В.Л. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.10.2007 г. в 05 час. 38 мин. водитель С.В.Л., управляя автомашиной "Мерседес-Бенц С 200" гос. номер У 596 ОН 177, следовал по ул. Маршала Катукова со стороны ул. Булакова в направлении ул. Таллинской в г. Москве с явными признаками опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, признан С.В.Л. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении С.В.Л. Однако в решении судьи районного суда указан С.В.Н., тем самым при рассмотрении жалобы судьей районного суда не установлено, кто был привлечен к административной ответственности, чья жалоба на постановление мирового судьи им проверена.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В жалобе в районный суд С.В.Л. оспаривал наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достоверность сведений, указанных в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортными средствами, указывал на отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы С.В.Л. судьей районного суда указанные обстоятельства должным образом не проверены, в связи с чем приведенная в решении оценка доводов заявителя, сделанная на основании неполно исследованных обстоятельств, не может быть признана обоснованной. Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверены. Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.В.Л. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев