Постановление Московского городского суда от 13 января 2009 г. N 4а-4137/08 Отменяя принятое по делу судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что при рассмотрении дела мировым судьей место административного правонарушения не установлено, поэтому его вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения не является законным

Постановление Московского городского суда от 13 января 2009 г. N 4а-4137/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу Ш.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 11.11.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 11.11.2008 г. гр. Ш.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 11.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш.Л. просит об отмене судебных постановлений, указывая на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.10.2008 г. в 14 часов 50 минут водитель Ш.Л., управляя автомашиной "ЗИЛ-5301А" государственный регистрационный номер Х 205 ТУ 99, совершил ДТП с автомашиной "Форд" государственный регистрационный номер А 689 УХ 177, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель Ш.Л. следовал по улице Юных Ленинцев в районе дома N 10 г. Москвы.

При рассмотрении дела мировым судьей место административного правонарушения не установлено, вывод мирового судьи не мотивирован, отсутствует ссылка на доказательства, с учетом которых мировой судья пришел к указанному выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении доводов жалобы Ш.Л. судья районного суда не устранил противоречия, ему следовало проверить, где фактически имело место нарушение.

При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ш.Л. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин