Решение Московского городского суда от 13 января 2009 г. по делу N 4а-4189/2008 В соответствии с законодательством об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу

Решение Московского городского суда от 13 января 2009 г. по делу N 4а-4189/2008

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 193 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 22.09.2008 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 193 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 22.09.2008 г. гр. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 193 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 22.09.2008 г. оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 193 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 22.09.2008 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировой судья в нарушение требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении С. в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники по делу, выясняются причины неявки.

В качестве доказательства надлежащего извещения С. о судебном заседании, назначенном на 22.09.2008 г., мировым судьей была принята телефонограмма, которую принял заместитель генерального директора по общим вопросам. Однако мировым судьей не установлено, была ли передана С. информация о судебном заседании.

В материалах дела иных сведений о надлежащем извещении С. о времени и месте рассмотрения дела в судебном участке N 193 не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, так как несоблюдение требований ст. 25.1 КоАП РФ повлекло нарушение процессуальных прав С. на участие в рассмотрении дела, заявление возражений и представление доказательств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности С. не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 193 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 22.09.2008 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.