Постановление Московского городского суда от 28 января 2009 г. по делу N 4а-4257/2008 Рассматривая жалобу в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 28 января 2009 г. по делу N 4а-4257/2008

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ермоловой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. Ермолова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ермоловой И.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ермолова И.В. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы судьей районного суда, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ермоловой И.В. без участия последней, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Из материалов дела следует, что согласно определению судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 г. дело по жалобе Ермоловой И.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.08 г. в 9 часов 00 минут. Между тем, каких-либо сведений о направлении Ермоловой И.В. по почте судебной повестки либо извещении ее о судебном заседании другим надлежащим образом, в деле не содержится. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении Ерилиной Л.И., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 22, кв. 147, повестки на судебное заседание, назначенное на 23.06.2008 г. в 10 часов 30 минут, факт извещения заявителя не подтверждает. Изложенное ставит под сомнение достоверность вывода о надлежащем извещении Ермоловой И.В. о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное постановление.

Рассматривая жалобу в отсутствие Ермоловой И.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермоловой И.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермоловой И.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев