Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2009 г. по делу N 4а-4316/2009 Факт того, что судья районного суда не предпринял никаких мер для обеспечения полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2009 г. по делу N 4а-4316/2009

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Новикова Алексея Павловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 13.08.2009 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 13.08.2009 г. гр. Новиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Новикова А.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Новиков А.П. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о поверке прибора, используемого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД было проведено и он согласился с его результатами, но инспектор ГИБДД предложил ему отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, что он и сделал под диктовку инспектора ГИБДД, что понятые могут подтвердить вышеуказанное, что объяснения понятых получены в одно и то же время, что рапорт инспектора ГИБДД Яхина И.Ф. не может быть признан допустимым доказательством, так как он не был очевидцем правонарушения, что место правонарушения установлено неверно, что мировой судья признал необходимым допросить инспекторов ГИБДД Яхина И.Ф., Рябова Ф.Н., Шинкарева Д.В., но они не были допрошены, их явка в суд не была обеспечена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.06.2009 г. в 12 часов 20 минут водитель Новиков А.П., управляя автомобилем "Крайслер" государственный регистрационный знак А 192 СС 97, следовал в г. Москве по ул. Осташковская и у дома N 32А в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Новиков А.П. заявил ходатайство о допросе инспекторов ГИБДД Яхина И.Ф., Рябова Ф.Н., Шинкарева Д.В. При рассмотрении дела мировой судья признал необходимым допросить указанных лиц. Однако, Яхин И.Ф., Рябов Ф.Н., Шинкарев Д.В. допрошены не были, их явка в суд не была обеспечена. Признав необходимым допросить указанных лиц, мировой судья не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание судьей районного суда, поэтому решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова А.П. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова Алексея Павловича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.