Постановление Московского городского суда от 15 января 2010 г. N 4а-4399/09 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судьей районного суда при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства правонарушения и не было описано событие правонарушения

Постановление Московского городского суда от 15 января 2010 г. N 4а-4399/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 14.07.2009 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 14.07.2009 г. гр. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 14.07.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ГИБДД не могут быть признаны допустимыми доказательствами, что понятые при изъятии водительского удостоверения не присутствовали, что им были заявлены ходатайства о допросе в судебном заседании инспектора ГИБДД, об изучении и приобщении к материалам дела фотографий, сделанных инспектором ГИБДД, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе инспектора ГИБДД в судебном заседании.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.07.2009 г. в 13 часов 26 минут водитель М., управляя автомашиной "ВАЗ-21093" государственный регистрационный знак М 258 МК 199, следовал в г. Москве из мкр. Ясенево на МКАД внешнее кольцо, в районе 38 км при повороте направо пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

М. обжаловал постановление мирового судьи в Черемушкинский районный суд г. Москвы. С законностью решения судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель М., управляя автомашиной "ВАЗ-21093" государственный регистрационный знак М 258 МК 199, следовал в г. Москве в районе 38 км развязки МКАД Ясенево, при повороте направо пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения для обгона, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Однако, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не были установлены обстоятельства правонарушения, не описано событие правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. не может быть признано законным и подлежит отмене и возврату в Черемушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.