Постановление Московского городского суда от 18 января 2010 г. N 4а-4433/09 Суд изменил ранее принятые судебные акты о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в части квалификации действий виновного и назначения ему наказания, поскольку нарушение требований дорожной разметки не повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Московского городского суда от 18 января 2010 г. N 4а-4433/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 30 октября 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 30 октября 2009 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Д. просит об отмене указанных постановления и решения, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неверная квалификация его действиям, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, что мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и его проверке допущены нарушения требований ст.ст. 1.5, 1.2 КоАП РФ, что судьей районного суда неправильно сделаны выводы о том, что на ул. Трудовая аллея организовано двухстороннее движение, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, управление транспортным средством является для него единственным средством заработка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 октября 2009 года в 11 часов 20 минут водитель Д., управляя автомашиной марки " Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак О 788 ВС 177, следовал по Театральной аллее и произвел поворот на Трудовую аллею в районе дома 36 по Ленинградскому проспекту в городе Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортного потока встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ применяют для разделения потоков транспортных средств противоположных или попутных направлений при необходимости запрещения перестроения транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) видно, что водитель Д., управляя автомашиной по Театральной аллее произвел поворот на Трудовую аллею, произведя выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую противоположные потоки транспорта. Последнее обстоятельство не соответствует действительности, поскольку, как видно из схемы нарушения и других материалов дела, дорожная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ нанесена на границе Т-образного перекрестка и разделяет потоки не противоположных, а поперечных направлений. Таким образом, нарушение требований указанной дорожной разметки не влечёт выезд на полосу встречного движения.

Вместе с тем, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, как это следует из вышеупомянутой схемы, установлен на Трудовой аллее на удалении от границ перекрестка, в связи с чем подобная информация об организации дорожного движения на данном участке местности не делает для водителей очевидным, что между дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ на Трудовой аллее, и ее перекрестком с Театральной аллеей организовано одностороннее движение в сторону перекрестка.

Из той же схемы нарушения (л.д. 2) видно, что Д., двигаясь по Театральной аллее в городе Москве, совершил поворот налево в направлении Трудовой аллеи нарушив требования дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, не доехав до дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного при въезде на ул. Трудовая аллея.

Таким образом, нарушение требований дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ не повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и, следовательно, это нарушение не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тем самым, действия Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ.

Изложенное не было учтено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 30 октября 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2009 года следует изменить в части квалификации действий Д. и назначения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 30 октября 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д. изменить. Действия Д. квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Назначить Д. наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 30 октября 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2009 года оставить без изменения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев