Определение Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4г/5-1871/10 Удовлетворяя иск о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, членами семьи ответчики не являются, в указанной квартире они проживали в качестве членов семьи бывшего собственника, умершего, поэтому переход права собственности на квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет

Определение Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4г/5-1871/10

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой К.В.Ю., поступившей 25 мая 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску В.А.П. к К.В.Ю., К.А.Г., ОУФМС района Братеево г. Москвы о выселении и снятии с регистрационного учета, установил:

В.А.П. обратилась в суд и иском к К.В.Ю. и К.А.Г. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 8, к. 1, кв. 00, ссылаясь на то, что у ответчиков отсутствует право пользования этим жилым помещением, поскольку членами ее семьи они не являются, а были членами семьи прежнего собственника квартиры. Ранее в судебном порядке решался вопрос о выселении ответчиков, но им предоставлен был срок для проживания в названной квартире до 22 июля 2008 года. По истечении этого срока жилое помещение они не освободили, с регистрационного учета не снялись, препятствуют, ей как собственнику пользоваться имуществом, просила прекратить право пользования ответчиков спорной квартирой, выселить и снять с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель УФМС г. Москвы отделение "Раменки" в судебное заседание не явился.

Представитель ОО и П района "Братеево" в судебное заседание не явился.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 марта 2010 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью и просит вынести по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 8, к. 1, кв. 00 является В.А.П. В указанной квартире зарегистрированы В.А.П., К.В.Ю. и ее несовершеннолетний сын К.А.Г.

Истец и ответчики членами одной семьи не являются, ответчики были вселены в квартиру прежним собственником в качестве членов семьи.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2008 года исковое заявление В.А.П. к К.В.Ю., К.А.Г. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворено частично, право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено, они сняты с регистрационного учета, с К.В.Ю. взыскано 80802 руб. 36 копеек в счет возмещения затрат на коммунальные платежи и 3400 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2008 года решение суда изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием предоставить К.В.Ю. и К.А.Г. право временного пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу на срок до 22 июля 2009 года, исключено указание суда о выселении К.В.Ю. и К.А.Г. и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением. Членами семьи В.А.П. ответчики не являются, в указанной квартире они проживали в качестве членов семьи бывшего собственника - К.Ю.Н., умершего 25.12.2002 г., поэтому переход права собственности на квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ранее вынесенными судебными постановлениями право пользования спорным жилым помещением ответчиков прекращено, по истечении предоставленного судом в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ срока временного проживания они квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно выселил ответчиков из спорного жилого помещения и снял с регистрационного учета.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, кроме того, они являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы К.В.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску В.А.П. к К.В.Ю., К.А.Г., ОУФМС района Братеево г. Москвы о выселении, и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.