Определение Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4г/5-3462 Надзорная жалоба на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения, подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании, поскольку суд при вынесении решения не учел, что истец как одиноко проживающий пенсионер и инвалид имеет льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения

Определение Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4г/5-3462

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу М.О.В., поступившую 12.04.2010 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2010 г. по гражданскому делу по иску М.О.В. к ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения, установил:

М.О.В. обратилась в суд с иском к ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником двух квартир по адресу: г. Москва, в которой проживает и зарегистрирована, а также по адресу: г. Москва. Ответчик производит неправильное начисление оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, в котором истица зарегистрирована и проживает в размере 21,02 руб. за кв.м, поскольку повышенный размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения не взимается с одиноко проживающих пенсионеров и инвалидов.

М.О.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы в судебном заседании против иска возражал.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований М.О.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2010 г. указанное выше решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М.О.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судьей Московского городского суда 12 мая 2010 года дело истребовано в Московский городской суд.

Надзорную жалобу с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что М.О.В. является собственником двух квартир. В однокомнатной квартире общей площадью 35 кв.м, жилой - 19,80 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 4, корп. 4, кв. 56, истица зарегистрирована и проживает.

Также М.О.В. является сособственником ... доли квартиры по адресу: г. Москва.

С 1998 г. М.О.В. является пенсионером, 01.11.2005 г. ей установлена 2 группа инвалидности.

Руководствуясь постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 N 1112-ПП (ред. от 05.05.2009 г.) "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку М.О.В. относится к категории граждан, имеющих в собственности более одного жилого помещения, для которых плата за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений взимается по ценам сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости, т.е. в размере 21,02 руб. за квадратный метр.

Довод истицы о том, что она как одиноко проживающий пенсионер и инвалид имеет льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения суд счел несостоятельным, направленным на иное толкование закона.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Из выписки из домовой книги М.О.В. одна зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Москва (л.д. 13).

В надзорной жалобе М.О.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на п. 2 Приложения N 10 к постановлению Правительства Москвы от 10.12.2008 г. N 1112-ПП, согласно которому платежи в оплату услуг по содержанию и ремонту жилых помещений по повышенной цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимаются, в том числе с одиноко проживающих пенсионеров, с одиноко проживающих инвалидов.

В своем решении суд никак не мотивировал вывод об отсутствии у М.О.В. льготы на оплату помещения в повышенном размере, которая является одиноко проживающим пенсионером и инвалидом.

Доводы заявителя заслуживает внимания, в связи с чем надзорную жалобу М.О.В. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

надзорную жалобу М.О.В. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова