Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4г-3643/2010 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, поскольку истица была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру к своим родителям в качестве члена семьи

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4г-3643/2010

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе М.С.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.10.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.12.2009 г. дело по иску М.С.М. к М.В.С. о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, по иску М.В.С. к М.С.М. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, установил:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.10.2009 г. постановлено:

Исковые требования М.В.С. удовлетворить.

Вселить М.В.С. в квартиру N 00 доме 22/2 по Госпитальному валу в г. Москве, обязав М.С.М. не чинить ей препятствия в проживании и пользовании квартирой.

Взыскать с М.С.М. в пользу М.В.С. 3 200 руб.

Исковые требования М.С.М. к М.В.С. о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.12.2009 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М.С.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письмом судьи Московского городского суда от 18.07.2008 г. дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Как усматривается из представленных в суд надзорной инстанции материалов, спорное жилое помещение - отдельная муниципальная квартира по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал., д. 22/2, кв. 00, где зарегистрированы М.А.И.. М.С.М., М.В.С.

05.05.2009 г. М.А.И. умерла.

Истец обратился с иском к ответчице о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица никогда не вселялась в квартиру, не проживала в ней. Ее вещей там нет. Членом семьи она является формально.

М.В.С. обратилась в суд со встречным иском к М.С.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., указав, что была зарегистрирована и вселена в квартиру к своим родителям в качестве члена семьи. М.В.С. с матерью в 2002 г. выехали со спорной площади, поскольку совместное проживание с М.С.М. было невозможно. Истица также сослалась на то, что она оплачивала жилье и коммунальные услуги.

Ответчик в квартире поставил новую дверь, ключи от нее не дает, в квартиру не пускает. 03.06.2009 г. было написано заявление в ОВД "Лефортово" с просьбой обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 61, 67, 69 ЖК РФ и исходил из того, что М.В.С., став совершеннолетней, в праве самостоятельно выбирать место жительства. Ею была выбрана спорная квартира. Однако в спорной квартире М.В.С. проживать не может, поскольку М.С.М. чинит ей препятствия в пользовании и проживании в квартире, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований М.В.С.

Выводы суда являются верными.

Доводы надзорной жалобы о том, что М.С.М. не был извещен в судебное заседание кассационной инстанции Московского городского суда, не может служить оснований для отмены судебных постановлений, состоявшихся по делу, поскольку из материалов дела усматривается, что о данном судебном заседании была извещена представитель М.С.М. - П. М.А.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что П.М.А. в указанный период времени не могла представлять интересы М.С.М. в суде, так как находилась в декретном отпуске, несостоятельна, поскольку материалы гражданского дела таких данных не содержат, а М.С.М. с соответствующим заявлением в суд не обращался. Приложенный к делу ордер на имя адвоката Б.А.А. не свидетельствует о невозможности участия в деле П.М.А.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения суда, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы исследованы судом, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают выводы суда, поэтому не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, в редакции ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" от 04.12.2007 года N 330-ФЗ, определил:

в передаче надзорной жалобы М.С.М. с делом, рассмотренным 08.10.2009 года Лефортовским районным судом г. Москвы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.