Определение Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4г/3-4352 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении первоначального иска о предоставлении жилья и удовлетворяя встречный иск о выселении в другое жилое помещение, суд указал, что дом истцов признан аварийным и подлежит сносу, а предоставляемая им квартира соответствует требованиям жилищного законодательства, соответствует нормам предоставления на каждого члена семьи и площадь ее превышает ранее занимаемую ими жилую площадь

Определение Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4г/3-4352

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу С.О.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2010 г. по делу по иску С.О.В., С.В.О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении жилья, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к С.О.В., С.В.О. о выселении, установил:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. постановлено:

исковые требования С.О.В., С.В.О. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении жилья - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к С.О.В., С.В.О. о выселении в другое жилое помещение - удовлетворить.

Выселить С.О.В., С.В.О. из комнаты размером 18 кв.м. квартиры коммунального заселения N 00 дома 7/2 по шоссе Фрезер в г. Москве, сняв их с регистрационного учета по месту жительства и вселить в отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., жилой 18 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 6, корп. 1, кв. 00.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2010 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.О.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Как усматривается из представленных в суд надзорной инстанции материалов, в комнате размером 18 кв.м. квартиры коммунального заселения N 00 дома 7/2 по шоссе Фрезер в г. Москве были зарегистрированы Б.Н.А., Б.А.А. (ее сын), Б.А.А. (внучка), С.О.В. (сын), С.В.О. (внучка).

Распоряжением Правительства Москвы от 06.03.2009 г. N 386-РП "О признании жилого дома 7/2 по шоссе Фрезер аварийным", указанный дом подлежит отселению, вследствие чего Б.Н.А. предоставлена однокомнатная квартира, Б.А.А. с двумя детьми - двухкомнатная квартира.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Распоряжения Правительства Москвы следует читать как "N 389-РП"

С.О.В. на семью из двух человек (он и дочь С.В.О.) на основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 21.10.2009 г. предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 18,9 кв.м., общей площадью 38,3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 6, корп. 1, кв. 00. От предоставления указанной площади С.О.В. отказался.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о предоставлении им двухкомнатной квартиры в районе проживания, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что дочери 14 лет, они не могут совместно проживать в одной комнате по моральным, этическим и физиологическим причинам; кроме того, они состоят на жилищном учете с 2004 г. Однако ответчик в предоставлении двухкомнатной квартиры отказал.

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к С.О.В., В.О. о выселении из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 6, корп. 1, кв. 00.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 85, 89 ЖК РФ, Законом г. Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" и исходил из того, что поскольку дом по адресу: г. Москва шоссе Фрезер, д. 7/2 признан аварийным и подлежит сносу, а предоставляемая С.О.В. и В.О. квартира соответствует требованиям жилищного законодательства, соответствует нормам предоставления на каждого члена семьи и превышает ранее занимаемую С.О.В. и В.О. комнату, находится в черте населенного пункта.

Ссылки С.О.В. и В.О. на то, что С.В.О. 14 лет, они не могут совместно проживать в одной комнате по моральным, этическим и физиологическим причинам; кроме того, они состоят на жилищном учете с 2004 г., не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольк