Определение Московского городского суда от 18 июня 2010 г. N 4г-4591/2010
Судья Московского городского суда Князев А.А.,
рассмотрев надзорную жалобу ответчиков Б. и Жилищно-строительного кооператива "...", подписанную его председателем Б, поступившую в суд надзорной инстанции 18 мая 2010 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 3 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску К., С., К., С., С. к Жилищно-строительному кооперативу "...", Б. о признании решения и протокола N 1 общего годового собрания членов ЖСК "..." недействительным, обязании Б. не чинить препятствий в организации и проведении внеочередного собрания членов ЖСК, возмещении материального ущерба, установил:
истцы обратились в суд с иском к ЖСК "...", Б. о признании решения и протокола N 1 общего годового собрания членов ЖСК "..." недействительным, обязании Б. не чинить препятствий в организации и проведении внеочередного собрания членов ЖСК, возмещении материального ущерба, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 3 февраля 2010 года заявленные К., С., К., С., С. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:
- признать недействительными решения и протокол N 1 общего годового собрания членов ЖСК "..." от 28 апреля 2009 года, проведенного в форме заочного голосования, проходившего с 9 апреля по 26 апреля 2009 года;
- взыскать с ЖСК ".." расходы по оплате услуг представителя в пользу К. 4 400 рублей, в пользу С. 4 400 рублей, в пользу К. 4 400 рублей, в пользу С. 4 400 рублей, в пользу С. 4 400 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 апреля 2010 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ответчики Б. и ЖСК "..." ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что с 9 апреля по 26 апреля 2009 года проводилось общее собрание членов ЖСК "..." в форме заочного голосования; на момент проведения общего собрания членов ЖСК "..." действовал Устав ЖСК "...", утвержденный 3 апреля 2007 года, пункт 9 которого предусматривал обязанность правления кооператива в письменной форме направлять и вручать каждому члену правления кооператива в письменной форме с уведомлением за 10 дней до даты проведения собрания сообщение о проведении собрания; также Устав ЖСК "..." предусматривал, что общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня; согласно п. 9.6 Устава ЖСК "..." собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива, обладающих более 50% от общего числа голосов домовладельцев; собственник однокомнатной квартиры обладает одним голосом, двухкомнатной - полутора голосами, трехкомнатной квартиры - двумя голосами; всего в доме по вышеуказанному адресу имелось 711 голосов на 474 квартиры; решение общего собрания членов ЖСК "..." считалось принятым, если за него проголосовали более половины членов кооператива, присутствовавших на данном общем собрании; также согласно Уставу ЖСК "..." допускалось проводить общее собрание в форме заочного голосования в соответствии с правилами статьи 47 ЖК РФ; заочное голосование осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; согласно протоколу N 1 общего собрания собственников помещения ЖСК "..." от 28 апреля 2009 года в нарушение норм Устава ЖСК "...", действовавшего на момент проведения данного собрания, правление ЖСК подсчитывало результаты голосования пропорционально долям членов кооператива в общей собственности; также в нарушение названных требований Устава ЖСК "..." от 3 апреля 2007 года уведомления о проведении общего собрания вручались не заблаговременно, а в период проведения собрания и голосования.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К., С., К.., С., С. исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что решение общего годового собрания членов ЖСК "Тында" от 28 апреля 2009 года, проведенное в форме заочного голосования, проходившего с 9 апреля по 26 апреля 2009 года, принято с нарушением действовавшего на момент проведения собрания Устава ЖСК "Тында", утвержденного 3 апреля 2007 года; предыдущая редакция Устава ЖСК "Тында", утвержденная 3 апреля 2007 года, принималась на общем собрании членов ЖСК "Тында", в установленном порядке не оспаривалась и недействительным не признавалась, а равно соответствует требованиям ст. 113 ЖК РФ, регламентирующим содержание устава жилищного кооператива; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что в предыдущую редакцию Устава ЖСК "Тында" до проведения названного общего собрания членов ЖСК "Тында" проходившего с 9 апреля по 26 апреля 2009 года вносились какие-либо изменения, суду представлено не было; на собрании членов ЖСК "Тында" от 28 апреля 2009 года в нарушение действовавшего на момент проведения данного собрания Устава ЖСК "Тында" отсутствовал кворум, а равно рассматривались вопросы, не включенные в повестку собрания и была нарушена процедура организации собрания; таким образом, основания для приз
