Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/3-4652/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признании недействительным ненормативного правового акта, суд исходил из того, что размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет более учетной нормы, установленной для отдельных квартир

Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/3-4652/10

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К.Т.В., поступившей в Московский городской суд 18 мая 2010 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 г., гражданское дело по иску К.Т.В. к Управе района Лефортово г. Москвы о признании недействительным распоряжения Главы Управы района Лефортово г. Москвы, признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установил:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просила признать недействительным распоряжение Главы Управы района Лефортово N 141/9 от 16 апреля 2009 г. об отказе в признании ее семьи в составе трех человек (она и двое несовершеннолетних детей) нуждающимися в жилом помещении, о признании ее с детьми нуждающимися в жилом помещении, об обязании Управы района Лефортово г. Москвы принять ее с детьми на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. В обоснование заявленных требований истица указала, что она с двумя детьми проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 35.5 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, собственником квартиры является С.Г.Ф., которая получила ее в порядке наследования. Комнаты в указанной квартире смежные, в проходной проживает С.Г.Ф., которая является посторонним для истицы человеком, истица с детьми занимает за проходную комнату площадью 7,3 кв. м., ее семья и С.Г.Ф. проживают отдельно, имеют самостоятельный бюджет, ведут отдельное хозяйство, оплата за квартиру также производится отдельно от С.Г.Ф. Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания, дети истицы не имеют отдельной комнаты для сна и занятий, все проживают в комнате размером 7,3 кв. м., иной жилой площади семья К.Т.В. не имеет. Решением Управления социальной защиты населения района Лефортово г. Москвы семья истицы была признана малоимущей, в начале 2009 г. у нее было выявлено тяжелое хроническое заболевание - открытая форма туберкулеза, при которой совместное проживает граждан в одной квартире невозможно. Истице было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении только на основании того, что норма жилого помещения, приходящаяся на каждого проживающего в квартире более 10 кв. м., не учтены заболевание истицы и проживание в квартире двух разных семей.

Истица в судебное заявление явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо С.Г.Ф. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель Управы района Лефортово г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 г. в удовлетворении иска К.Т.В. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Письмом судьи Московского городского суда от 10 июня 2010 г. дело истребовано в Московский городской суд.

14 июня 2010 г. согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции по делу установлено, что распоряжением Главы Управы района Лефортово г. Москвы N 14109 от 16 апреля 2009 г. К.Т.В., К.Е.А. и К.Л.М. было отказано в признании их нуждающимися в жилых помещениях, поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет более 10 кв. м, т.е. более учетной нормы, установленной для отдельных квартир. Занимаемое истицей жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 35,50 кв. м., жилой площадью 24,10 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва.

Собственником данной квартиры на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 г. является С.Г.Ф., зарегистрированная по адресу: г. Москва, В квартире по адресу: г. Москва, постоянно зарегистрированы как члены семьи и проживают К.Т.В. с 21 февраля 1996 г., ее дочь К.Е.А., 8 марта 2001 года рождения, с 10 апреля 2001 г., а также сын К.Л.М., 18 марта 2002 года рождения, с 10 июня 2003 г., кроме того, в данной квартире проживают С.Г.Ф. с мужем.

Из материалов дела также усматривается, что К.Т.В. до регистрации по адресу: г. Москва, была зарегистрирована по адресу: г. Москва, где проживала со своими родителями. 31 марта 2009 г. было принято решение о признании К.Т.В. и ее детей К.Е.А. и К.Л.М. малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2003 г. по иску С.Г.Ф. к К.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру установлено, что умершая 19 декабря 1997 г. Г.А.Г., бывшая собственником квартиры по адресу: г. Москва, являлась тетей С.Г.Ф. и бабушкой К.Т.В.: наследником всего имущества Г.А.Г., в том числе и данной квартиры, согласно завещанию от 16 февраля 1996 г. стала С.Г.Ф.

В начале 2009 г. у К.Т.В. было выявлено заболевание открытая форма туберкулеза, К.Т.В. является инвалидом второй группы, инвалидность установлена до 1 мая 2010 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", исходил из того, что истица с двумя несовершеннолетними детьми проживает в отдельной двухкомнатной квартире, вселена в нее в качестве члена семьи, обладает правом пользования данной квартирой, которая не признана коммунальной, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого постоянно зарегистрированного в спорном жилом помещении члена семьи истицы, более учетной нормы.

При этом, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции не установил обстоятельств, объективно подтверждающих то, что истица и С.Г.Ф. являются разными семьями.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

В силу ч. 1.1 ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции, проверяя обжалуемые судебные постановления на предмет правильности применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими данное дело, исходит из доводов надзорной жалобы, согласно которых заявитель жалобы - истица по делу, имеющая заболевание - открытая форма туберкулеза, полагает, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 8 Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" она имеет право на улучшение жилищных условий в силу того, что в квартире по адресу: г. Москва, проживают две разные семьи, и не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку истица в квартиру по указанному адресу была вселена ее бабушкой - Г.А.Г. как собственником данной квартиры, впоследствии в связи с переходом права собственности на квартиру к С.Г.Ф., которая является родственником истицы, право пользования квартирой как члена семьи собственника жилого помещения не оспаривала.

Исходя из правового смысла ст. 31 ЖК РФ, гражданином право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, приобретается только в случае вселения собственником такого помещения лица в качестве члена своей семьи и может быть сохранено при переходе права собственности, если между новым собственником и лицом, проживающим в данном жилом помещении, достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, суд надзорной инстанции не усматривает из доводов надзорной жалобы оснований, свидетельствующих о существенном нарушении норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Доводы надзорной жалобы направлены на иное неправильное толкование норм материального права и сводятся к переоценке исследованных судом обстоятельств, в то время как судом надзорной инстанции в силу ст. 390 ГПК РФ переоценка доказательств, исследованных судом, и установление обстоятельств, которые не были установлены или были опровергнуты судом при рассмотрении дела, не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы К.Т.В., поступившей в Московский городской суд 18 мая 2010 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 г. с гражданским делом по иску К.Т.В. к Управе района Лефортово г. Москвы о признании недействительным распоряжения Главы Управы района Лефортово г. Москвы, признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья

Тихенко Г.А.