Определение Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4г/5-4728/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей, суд исходил из того, что истцы имеют право на получение алиментов, а при определении размера алиментов учел материальное и семейное положение родителей и детей и другие заслуживающие внимания интересы сторон

Определение Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4г/5-4728/10

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Д.А.Ю., Д.О.С., поступившей 20 мая 2010 года, на апелляционное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Д.Ю.А., Д.О.С. к Д.С.Ю., Д.Ю.Ю. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, установил:

Д.Ю.А. и Д.О.С. обратились в суд с иском к Д.С.Ю., Д.Ю.Ю. о взыскании алиментов на свое содержание, в пользу Д.Ю.А. сумме по 10 000 рублей ежемесячно с каждого и в пользу Д.О.С. сумме по 10 000 рублей ежемесячно с каждого, начиная с даты подачи искового заявления, взыскании расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что они являются родителями трудоспособных совершеннолетних детей - Д.С.Ю. и Д.Ю.Ю.. Д.Ю.А. и Д.О.С. достигли преклонного возраста, им исполнилось 73 года и 70 лет соответственно. Размер пенсии каждого из них составляет 7 000 рублей ежемесячно, что лишь незначительно превышает величину прожиточного минимума.

Ответчики проживают отдельно от них, о них не заботятся и какой-либо реальной материальной и иной помощи им не оказывают, хотя они в такой помощи постоянно нуждаются, так как страдают рядом заболеваний, которые требуют постоянного ухода и заботы. Материальное положение не позволяет им должным образом содержать себя, приобретать в достаточном количестве продукты питания, необходимые им предметы и лекарственные препараты, а в необходимых случаях оплачивать соответствующий уход за ними. В свою очередь, оба ответчика, хотя и имеют каждый по одному несовершеннолетнему ребенку, однако получают доходы, позволяющие им оказывать определенную материальную помощь истцам.

Истцы и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Д.Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Д.Ю.Ю. в судебное заседание явился, требования не признал.

3-е лицо Д.В.Ю. в судебное заседание явился.

Решением мирового судьи судебного участка N 35 района "Орехово-Борисово Северное" ЮАО г. Москвы от 29 июля 2009 года постановлено:

взыскать с ответчика Д.С.Ю. алименты в пользу его матери Д.О.С. в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда (4330*2 = 8660 рублей) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 28.05.2009 года подлежащие уплате им ежемесячно.

Взыскать с ответчика Д.С.Ю. алименты в пользу его отца Д.Ю.А. в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда (4330 рублей) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 28.05.2009 года подлежащие уплате им ежемесячно.

Взыскать с ответчика Д.Ю.Ю. алименты в пользу его матери Д.О.С. в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда (4330 рублей), начиная с 28.05.2009 года подлежащие уплате им ежемесячно.

Взыскать с ответчика Д.Ю.Ю. алименты в пользу его отца Д.Ю.А. в твердой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) одного минимального размера оплаты труда (4330/2= 2165 рублей), начиная с 28.05.2009 года подлежащие уплате им ежемесячно.

Взыскать солидарно с ответчиков Д.С.Ю. и Д.Ю.Ю. в пользу Д.Ю.А. и Д.О.С., понесенные последними необходимые судебные расходы в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Д.С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.

Взыскать с Д.Ю.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.

Апелляционным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года решение мирового судьи судебного участка 35 района "Орехово-Борисово Северное" ЮАО г Москвы от 29 июля 2009 года - изменено, постановлено:

взыскать с Д.С.Ю. в пользу Д.О.С. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2165 рублей - 1/2 МРОТ ежемесячно Взыскания производить ежемесячно, начиная с 28 мая 2009 года. Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с Д.С.Ю. в пользу Д.Ю.А. алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2165 рублей - 1/2 МРОТ ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 28 мая 2009 года. Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с Д.Ю.Ю. в пользу Д.О.С. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1443 рубля - 1\3 МРОТ ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 28 мая 2009 года. Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с Д.Ю.Ю. в пользу Д.Ю.А. алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 1443 рубля - 1\3 МРОТ ежемесячно. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 28 мая 2009 года. Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка 35 района "Орехово-Борисово Северное" ЮАО г. Москвы от 29 июля 2010 года оставить без изменения.

Взыскать в пользу Д.О.С., Д.Ю.А. с Д.Ю.Ю., Д.С.Ю. в равных долях расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей.

В надзорной жалобе Д.Ю.А., Д.О.С. ставят вопрос об отмене апелляционного решения Нагатинского районного суда от 11 марта 2010 года и оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка N 35 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 29 июля 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Д.О.С. и Д.Ю.А. являются родителями Д.С.Ю. и Д.Ю.Ю.

Д.Ю.А., 2 июня 1935 года рождения, является нетрудоспособным вследствие возраста и инвалидом 2 (второй) группы по общему заболеванию, установленной бессрочно.

Средний размер установленной ему пенсии на период с января 2008 года по июнь 2009 года с учетом всех положенных надбавок и иных выплат составляет: 4340 руб. 92 коп. доплаты по информации РУСЗН "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы в месяц в 2009 году, и 5330 руб. 38 коп. в месяц, по данным Управления ПФР N 1 (Справка N 650 от 17.06.2009 года), итого 9661 руб. 30 коп. в месяц.

В соответствии с Ответом Медицинского Центра Управления Делами МЭРА и Правительства г. Москвы на запрос суда Д.Ю.А. прикреплен на комплексное медицинское обслуживание к структурному подразделению ГУП "Медицинский центр" - Поликлиника N 1. Комплексное медицинское обслуживание включает в себя амбулаторно-поликлиническое, стационарное и санаторно-курортное обслуживание. Оплату комплексного медицинского обслуживания Д.Ю.А. осуществляет Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы.

Д.О.С., 13 апреля 1939 года рождения, достигла полных 70-ти лет, является нетрудоспособной вследствие возраста и имеющейся у нее 2 (второй) группы инвалидности по общему заболеванию, установленной бессрочно.

Средний размер установленной ей пенсии на период с января 2008 года по июнь 2009 года с учетом всех положенных надбавок и иных выплат составляет: 5910 руб. 00 коп. в месяц в 2009 году доплаты по информации РУСЗН "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы, и 5330 руб. 38 коп. в месяц по данным Управления ПФР N 1 (Справка N 649 от 17.06.2009 года), итого 11240 руб. 38 коп. в месяц.

В соответствии с Ответом Медицинского Центра Управления Делами МЭРА и Правительства г. Москвы на запрос суда Д.О.С. прикреплена на комплексное медицинское обслуживание к структурному подразделению ГУП "Медицинский центр" - Поликлиника N 1. Комплексное медицинское обслуживание включает в себя амбулаторно-поликлиническое, стационарное и санаторно-курортное обслуживание. Оплату комплексного медицинского обслуживания Д.О.С. осуществляет Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы.

Ответчик Д.С.Ю., работает в ООО "Ю Би Эс Банк. Согласно представленной ИФНС N 37 по г. Москве справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2008 год N 81 от 23 марта 2009 года и 87 от 11 марта 2009 года его средне месячная заработная плата составляет 129762 руб. 17 коп.

Ответчик Д.Ю.Ю. является сотрудником Культурного центра ГУВД по г. Москве. Согласно представленным ИФНС N 37 по г. Москве справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2008 год N 1098 от 17 марта 2009 года и N 131 от 19 марта 2009 года средне месячная заработная плата составляет 28 404 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 87 СК РФ при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

У истца Д.Ю.А. есть сын Д.В.Ю., 17 февраля 1956 года рождения. К данному сыну Д.Ю.А. требований о взыскании алиментов не предъявляет.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что истцы имеют право на получение алиментов на свое содержание с ответчиков.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению в части определения суммы алиментов, подлежащей взысканию в пользу истцов, как вынесенного без учета требований ч. 3 ст. 87 СК РФ

Согласно ч. 3 ст. 87 СК РФ при определении размера взыскиваемых алиментов, необходимо учитывать материальное и семейное положение родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

При определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание истцов, суд апелляционной инстанции правильно учел наличие у истца Д.Ю.А еще одного трудоспособного совершеннолетнего сына, который в соответствии с п. 1 ст. 87 СК РФ обязан содержать своего нетрудоспособного нуждающегося родителя и заботиться о нем.

Кроме того, апелляционной суд учел материальное и семейного положения обеих сторон. Истцы получают пенсию и доплаты к ней, обеспечены комплексным медицинским обслуживанием, включающим в себя амбулаторно-поликлиническое, стационарное и санаторно-курортное обслуживание, оплату которого производит финансово -хозяйственное управление Мэрии г. Москвы.

На иждивении ответчика Д.С.Ю. находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых болен и нуждается в дополнительном лечении и уходе, ответчик Д.Ю.Ю. имеет не высокую заработную плату, производит оплату обучения своей дочери, болен, в связи с чем так же нуждается в лечении.

Суд правильно определил ежемесячный размер взыскиваемых алиментов с Д.С.Ю. в пользу Д.О.С. в размере 2165 рублей - 1/2 МРОТ ежемесячно, с Д.С.Ю. в пользу Д.Ю.А в размере 2165 рублей - 1/2 МРОТ ежемесячно. В пользу Д.О.С. с Д.Ю.С. в размере 1443 рубля - 1\3 МРОТ ежемесячно, с Д.Ю.Ю. в размере 1443 рубля - 1\3 МРОТ ежемесячно. Взыскиваемые в твердой денежной сумме алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены состоявшегося по делу апелляционного постановления в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

В передаче надзорной жалобы Д.А.Ю., Д.О.С. на апелляционное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Д.Ю.А., Д.О.С. к Д.С.Ю., Д.Ю.Ю. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Богданова Г.В.