Определение Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4г/2-4747/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что излишне начисленная сумма денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги ответчиком в последующих расчетах учтена за исключением установленной суммы

Определение Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4г/2-4747/10

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истца К., поступившую в суд надзорной инстанции 20 мая 2010 года, на решение мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 19 августа 2009 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "..." о взыскании денежных средств, установил:

К. обратилась в суд с иском к ЖСК "Березина" о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 19 августа 2009 года заявленные К. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ЖСК "..." в пользу К. сумму в размере 288 рублей 02 копейки, а также госпошлину в размере 200 рублей.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец К. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что К. является собственником квартиры, общей площадью 74,2 кв. м, расположенной по адресу: город Москва, Олимпийский проспект, дом 20, квартира 73; также в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает мать К. - К.; К. является пенсионером и с 9 мая 1995 года ей присвоено звание "ветеран труда"; К. также является пенсионером и инвалидом второй группы по общему заболеванию; в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ" и Федеральным законом "О ветеранах" на истца распространяется льгота по оплате коммунальный услуг на социальную норму площади исходя из ставок, утвержденных Правительством Москвы.

Обратившись в суд с настоящим иском, К. исходила из того, что расчет по платежам на "содержание и ремонт" и "отопление" производятся не в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно постановлению Правительства Москвы от 1 декабря 2009 года N 1294-ПП "Нормы, применяемые при начислении населению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчете сумм льгот по оплате названных услуг", социальная норма площади жилья для расчета и предоставления льгот по оплате за жилое помещение и отопление (в тех случаях, когда в соответствии с нормативными правовыми актами льготы предоставляются в пределах социальной нормы площади жилья) составляет: - для одиноко проживающего гражданина - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения; - для семьи, состоящей из двух человек, - 42 квадратных метра общей площади жилого помещения; - для семьи, состоящей из трех и более человек, - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи; установленная норма (установленные нормы) площади жилья для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения при применении регулируемых Правительством Москвы цен определяется как социальная норма площади жилья для семьи определенного состава плюс 7 квадратных метров на каждого зарегистрированного на данной площади гражданина; платежи в оплату услуг за содержание и ремонт жилых помещений по цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимаются: с одиноко проживающих пенсионеров; с одиноко проживающих инвалидов; с детей-сирот в возрасте до 18 лет за площадь, принадлежащую им на праве собственности; с граждан - нанимателей жилых помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы, занимающих квартиры, расположенные на первом этаже; с семей, состоящих из пенсионеров и/или инвалидов; с семей, состоящих из пенсионеров и/или инвалидов и находящихся на их иждивении детей в возрасте до 16 лет; с одиноких граждан, проживающих в коммунальных квартирах; с собственников жилых помещений, оплачивающих услуги по содержанию и ремонту жилых помещений по фактической стоимости и др.; ЖСК "..." производит начисление за центральное отопление квартиры, расположенной по адресу: город Москва, Олимпийский проспект, дом 20, квартира 73, за 33 кв. м для К. и остатка площади для К. с учетом льгот обоих; за остальные коммунальные услуги такие как: холодное, горячее водоснабжение, газоснабжение, производится каждому льготнику, то есть ветерану труда К. скидка предоставляется в пределах нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека, исходя из доли потребленного ею объема услуг, а инвалиду общего заболевания К. - со всего приходящего на её долю потребляемого объема услуг без ограничения нормативами потребления; на содержание и ремонт жилого помещения учтены только льготы ветерана труда К., а так как вместе с ней проживает её мать - К., то скидка по оплате означенных услуг предоставляется в пределах социальной нормы площади жилья на семью из двух человек; поскольку излишне начисленная сумма денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги ответчиком в последующих расчетах учтена за исключением суммы в размере 228 рубля 02 копейки, постольку данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, а оснований для удовлетворения остальной части исковых требований истца не имеется.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы надзорной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права, а равно на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения мирового судьи и определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца К. на решение мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 19 августа 2009 года и определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "..." о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев