Определение Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4г/1-4913 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания вступительных паевых взносов, суд исходил из того, что заявление о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств подано после вступления в силу нормативного акта, регламентирующего спорные отношения

Определение Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4г/1-4913

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Т.А.П., поступившую в суд надзорной инстанции 27.05.2010 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.01.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. по делу по иску Т.А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Общественный кредитный союз" о взыскании денежных средств, установил:

Т.А.П. обратился в суд с иском к КПКГ "Общественный кредитный союз" (далее - КПКГ "ОКС") о взыскании личных сбережений в размере 215000 руб., паевых взносов в сумме 21500 руб., неполученного дохода от размещаемых личных средств в размере 30100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5274 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 10.10.2007 г. он заключил с ответчиком Договор об участии в Сберегательной программе "Личные сбережения" N ..., по которому он внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 215000 руб., а ответчик обязался начислять ежемесячно доход в виде процентов по ставке 24%. С начала 2009 г. ответчики перестали исполнять свои обязательства по выплате ежемесячных процентов. Истец обратился в кооператив с заявлением о расторжении договора, на которое он не получил ответ.

Т.А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель КПКГ "Общественный кредитный союз" по доверенности - адвокат Сизов А.Б. в судебном заседании иск не признал.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12.01.2010 г. постановлено:

Исковые требования Т.А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с КПКГ "Общественный кредитный союз" в пользу Т.А.П. сумму личных сбережений в размере 210000 руб., обусловленные договором проценты в размере 600 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14437 руб. 50 коп., а всего 225038 руб. 16 коп. и госпошлину в доход государства в размере 3835 руб. 62 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Т.А.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 01.10.2007 г. Т.А.П. на основании личного заявления был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан "Общественный кредитный союз".

Пунктом 1.2 Устава КПКГ "Общественный кредитный союз" предусмотрено, что кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "О кредитных потребительских кооперативах", другими актами г. Москвы, настоящим Уставом, положениями Кооператива, решениями Общего собрания и органов управления Кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава кооператив приобретает право собственности на денежные средства, переданные его членам в качестве паевого и членского взноса, на доходы от уставной деятельности, равно как и на имущество, приобретенное Кооперативом в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.5 имущество кооператива формируется за счет: членских взносов членов кооператива, вступительных паевых взносов членов Кооператива, текущих ежемесячных паевых взносов кооператива и др.

Из пункта 6.1 Положения "О порядке оплаты членами КПКГ "ОКС" паевых взносов и иных взносов" следует, что членский взнос - разовый единовременный платеж, взносы личных сбережений - производимые на возмездной основе ежемесячные платежи Пайщиков в рамках участия в Сберегательных программах на основе заключенного договора.

На взносы личных сбережений Кооператив должен начислять в пользу Пайщиков вознаграждение (п. 6.4 указанного Положения).

10.10.2007 г. между КПКГ "Общественный кредитный союз" и Т.А.П. был заключен Договор об участии в Сберегательной программе "Личные сбережения" N ..., по которому Т.А.П. обязался вносить путем перечисления на расчетный счет Кооператива "Взносы личных сбережений" - денежные средства, принадлежащие истцу на правах частной собственности, которые вносятся до момента прекращения отношений по данному договору, а Кооператив обязался принимать данные взносы и сберегать их, разместив их на личном счете взносы, доход в виде процентов по ставке 24% годовых.

16.05.2009 г. истец подал КПКГ "Общественный кредитный союз" заявление о расторжении указанного договора, возврате ему денежных средств, а 19.07.2009 г. на заседании Правления КПКГ "ОКС" Т.А.П. на основании п. 5.9 Устава Кооператива был исключен из членов КПК "ОКС".

Членский взнос - разовый единовременный платеж, вносимый в твердой денежной сумме лицом вступающим в члены кооператива. Членский взнос передается в собственность кооператива для осуществления деятельности. Лицо, внесшее членский взнос утрачивает право собственности на передаваемые в качестве членского взноса денежные средства (п. 2.1 Положения).

Размер членского взноса в соответствии с п. 2.2. Положения, составляет 5500 руб. При выходе Пайщика из Кооператива членский взнос не возвращается (п. 2.4).

Паевой взнос - денежные средства, передаваемые членом КПКГ в собственность кооператива для осуществления им деятельности предусмотренной Уставом. Размер вступительного паевого взноса составляет 10% от предполагаемой суммы договора. Условия и порядок внесения паевых взносов регулируются Положением "О порядке оплаты членами КПКГ паевых и иных взносов" (п. 4.13 Устава).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При расторжении договора, как следует из ч. 2 ст. 453 ГК РФ, обязательства сторон прекращаются.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к правильному выводу о том, что с КПКГ "Общественный кредитный союз" в пользу истца подлежит взысканию сумма взносов личных сбережений в размере 210000 руб., начисленные и невыплаченные ответчиком проценты в соответствии с п. 2.3.1 договора от 10.10.2007 г. в сумме 600 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 г. по 12.01.2010 г. в размере 14437,50 руб., поскольку 16.05.2009 г. истец подал Генеральному директору КПКГ "Общественный кредитный союз" заявление о расторжении договора и возврате ему всех внесенных им денежных средств.

Судом правомерно учтено, что сумма вступительных паевых взносов в размере 21000 руб. и единовременного членского платежа в размере 5500 руб., согласно Устава и Положения Кооператива является собственностью КПКГ "ОКС".

Довод надзорной жалобы о том, что признание договора об участии в Сберегательной программе N ... от 10.10.2007 г. расторгнутым с 16.05.2009 г., то есть с момента подачи истцом заявления о расторжении этого договора, является незаконным, так как в соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и договор, основан на ошибочном толковании закона и направлен на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вступительных паевых взносов, так как это противоречит ч. 4 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ от 18.07.2009 г., следует признать несостоятельным.

Федеральный закон "О кредитной кооперации" согласно ст. 44 вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, то есть после подачи истцом 16.05.2009 г. заявления о расторжении договора и возврате ему всех внесенных денежных средств. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил:

в передаче надзорной жалобы Т.А.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12.01.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. по делу по иску Т.А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Общественный кредитный союз" о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко