Определение Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 4г/3-5128
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,
рассмотрев надзорную жалобу А.Н.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. по делу по заявлению представителя Е.С.А. М.А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений Преображенского районного суда г. Москвы от 01.12.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09, установил:
определением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2009 г. постановлено:
восстановить Е.С.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 о повороте исполнения судебного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2005 г.
Восстановить Е.С.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 об отмене мер по обеспечению иска.
Восстановить Е.С.А. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Преображенского районного суда г Москвы от 07.07.2009 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Е.С.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе А.Н.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, рассмотреть заявление по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ).
Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Как усматривается из представленных в суд надзорной инстанции материалов, определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 был произведен поворот исполнения судебного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 23.06.2005 г.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 были отменены меры по обеспечению иска, а именно снят арест с квартиры N 13 по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 5.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2009 г. по гражданскому делу N 2-12/09 было отказано в удовлетворении заявления о
