Определение Московского городского суда от 16 июля 2010 г. по делу N 4г/3-5144 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений в порядке надзора нет, поскольку, возвращая заявление о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене изменения вида разрешительного использования земельного участка, суд указал, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства и правил исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка

Определение Московского городского суда от 16 июля 2010 г. по делу N 4г/3-5144

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Семина С.А., представителя Л.А.Л., Т.А.В., на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2010 г. материал по заявлению Л.А.Л., Т.А.В. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской обл., установил:

определением Измайловского районного суда г. Москвы от 11.11.2009 г. постановлено:

заявление Л.А.Л., Т.А.В. о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской обл. возвратить заявителю и разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) по месту нахождения участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2010 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Семин С.А., представитель Л.А.Л., Т.А.В., просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Письмом судьи Московского городского суда от 22.06.2010 г. дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Как усматривается из представленных в суд надзорной инстанции материалов, Л.А.Л., Т.А.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской обл. - об отмене изменения вида разрешительного использования земельного участка по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Дубровичи с кадастровым номером "для ведения сельскохозяйственного производства" на вид разрешительного использования "под дачное строительство с правом возведения жилого дома и с правом регистрации проживания в нем", указывая на то, что данное постановление незаконно исключает правовое основание для реализации собственниками земельного участка их прав и свобод по осуществлению строительства жилого дома с правом регистрации в нем.

Возвращая указанное заявление, суд руководствовался положениями ст. 247 ГПК РФ и исходил из того, что изданный Администрацией муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской области акт в отношении земельного участка по своей сути ограничивает объем гражданских прав заявителей как собственников земельного участка, в том числе право использования земельного участка для возведения на нем жилого дома, а потому возникший меду сторонами спор является гражданско-правовым, в связи с чем на него распространяются требования ст. 30 ГПК РФ, и он подлежит разрешению в порядке искового производства.

Выводы суда являются верными.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения суда, второй инстанции, им дана надлежащая оценка.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, в редакции ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" от 04.12.2007 года N 330-ФЗ, определил:

в передаче надзорной жалобы Семина С.А., представителя Л.А.Л., Т.А.В., с материалом, рассмотренным 11.11.2009 года Измайловским районным судом г. Москвы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко