Определение Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4г/7-5209/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению истца к администрации Министерства финансов РФ об оспаривании законности отказа в предоставлении информации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку основания для отмены или изменения оспариваемых судебных определений отсутствуют

Определение Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4г/7-5209/10

Судья Московского городского суда Миронова А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу З. от 2 июня 2010 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2010 г., принятые по заявлению З. к администрации Министерства финансов Российской Федерации об оспаривании законности отказа в предоставлении информации, установил:

З. обратился в суд с заявлением к администрации Министерства финансов Российской Федерации об оспаривании законности отказа в предоставлении информации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2010 г., принятым в порядке, установленном нормой части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации, указанное заявление возвращено по основанию, предусмотренному нормой пункта 2 части 1 этой же статьи ГПК Российской Федерации - в связи с неподсудностью дела данному суду в виду того, что заявление подано с нарушением правила подсудности дел, связанных с оспариванием решения, действия (бездействия) органа государственной власти, установленного нормой части 2 статьи 254 ГПК Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2010 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит вышеуказанные судебные постановления отменить.

Судья в соответствии с нормой части 2 статьи 381 ГПК Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в силу нормы статьи 387 ГПК Российской Федерации, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, изучения надзорной жалобы, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и повлиявших на его исход, а следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Как усматривается из определения Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2010 г., разрешая вопрос о принятии указанного заявления к производству, вынося определение о его возврате заявителю, судья исходил из того обстоятельства, что заявление с учетом места нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации: г. Москва, Ильинка ул., д. 9 и, места жительства истца, подано заявителем с нарушением правила подсудности данной категории дел, установленного нормой части 2 статьи 254 ГПК Российской Федерации, обоснованно возвратив заявление в порядке, предусмотренном части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы, изложенные заявителем в рассматриваемой жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку, как усматривается из их содержания, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, а также указаний на конкретные существенные нарушения норм процессуального права, допущенные нижестоящими судами при их вынесении.

В силу изложенного выше, а также с учетом того, что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов и в связи с тем, что указанные обстоятельства в отношении обжалуемых судебных постановлений в надзорной жалобе не приведены, руководствуясь положениями частью 2 статьи 381, статьи 387 ГПК Российской Федерации, определил:

З. в передаче надзорной жалобы от 2 июня 2010 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2010 г., принятые по заявлению З. к администрации Министерства финансов Российской Федерации об оспаривании законности отказа в предоставлении информации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказать.

Судья

Миронова А.Н.