Определение Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5218/2010 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, взыскивая с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мировой судья правильно исходил из положений семейного законодательства

Определение Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5218/2010

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу И.В.В., поступившую в Московский городской суд 3 июня 2010 г., на решение мирового судьи судебного участка N 421 г. Москвы от 25 марта 2010 года и на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года по гражданскому делу по иску И.Н.М. к И.В.В. о взыскании алиментов на детей, установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов в свою пользу и на содержание несовершеннолетних детей в размере 16000 рублей ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка N 421 г. Москвы от 25 марта 2010 года постановлено:

Иск И.Н.М. к И.В.В. о взыскании алиментов на детей удовлетворить в полном объеме.

Взыскивать с И.В.В., 25.03.1977 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 27, кв. 55, в пользу И.Н.М., 13.09.1979 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 27, корп. 1, кв. 131, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - И.М.В., 15.06.1998 года рождения и дочь - И.М.В., 16.07.2000 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, начиная с 4 марта 2010 года по день совершеннолетия детей, либо изменения оснований взыскания алиментов.

Взыскиваемая твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с И.В.В. государственную пошлину с искового заявления - 100 (сто) рублей в доход государства.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N 421 г. Москвы А.Т.Ю. от 25 марта 2010 года по иску И.Н.М. к И.В.В. о взыскании алиментов изменить в части размера присужденных алиментов.

Взыскивать с И.В.В., 25.03.1977 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 27, кв. 55, в пользу И.Н.М., 13.09.1979 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. 50-летия Октября, д. 27, корп. 1, кв. 131, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - И.М.В., 15.06.1998 года рождения и дочь - И.М.В., 16.07.2000 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с 4 марта 2010 года по день совершеннолетия детей, либо изменения оснований взыскания алиментов.

В остальной части решение оставить без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Взыскивая с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мировой судья правильно исходил из положений ст.ст. 80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции обоснованно изменено решение мирового судьи в части размера алиментов до 10 000 рублей. При этом суд правильно исходил из того, что размер алиментов должен быть равен величине прожиточного минимума в г. Москве, которая согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 31.07.2007 г. N 631-ПП составляет 7406 рубля, а для детей 6306 рублей.

Довод надзорной жалобы о том, что суд необоснованно установил размер алиментов в твердой денежной сумме, не может служить основанием к отмене постановленных судебных актов, поскольку суд разрешил спор, исходя из заявленных требований и признания иска ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 119 СК РФ ответчик не лишен права обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы И.В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 421 г. Москвы от 25 марта 2010 года и на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года по гражданскому делу по иску И.Н.М. к И.В.В. о взыскании алиментов на детей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова