Определение Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 4г/1-5243 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание бывшего супруга, так как он достиг пенсионного возраста и, не имея иного дохода, нуждается в материальной поддержке

Определение Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 4г/1-5243

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу С.Н.В., поступившую в суд надзорной инстанции 04.06.2010 г., на апелляционное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. по делу по иску С.А.М. к С.Н.В. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, установил:

С.А.М. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге С.Н.В. о взыскании алиментов на свое содержание в размере 10 000 руб. ежемесячно. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что состоял в браке с ответчицей с 19.08.1995 г. по 20.09.2005 г. В июле 2009 года он достиг пенсионного возраста, и так как не работает, единственным доходом для него является пенсия по старости в размере 5174 руб. При этом у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, на содержание которых он получает от ответчицы алименты в размере 20 000 руб. в месяц. Истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму алиментов, как минимально необходимую для достойного образа жизни, в связи с тем, что иного дохода у него не имеется.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Решением мирового судьи судебного участка N 171 района "Куркино" г. Москвы от 08.10.2009 г. постановлено:

Взыскивать с С.Н.В. в пользу С.А.М. алименты на собственное содержание в размере 2 000 руб. ежемесячно, начиная с 23.07.2009 г.

Апелляционным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. решение мирового судьи отменено в части, постановлено:

Взыскивать с С.Н.В., 24.08.1974 года рождения, уроженки г. Ставрополя, в пользу С.А.М. алименты на его содержание в размере 6 495 руб. (1,5 МРОТ) ежемесячно, начиная с 23.07.2009 г. и до изменения материального положения сторон.

В надзорной жалобе С.Н.В. просит апелляционное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы такие нарушения не усматриваются, основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

Судом установлено, что С.А.М. и С.Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 1995 года и имеют двоих несовершеннолетних детей Александра, 02.05.1995 года рождения и Михаила, 14.12.1999 года рождения.

На основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 09.09.2005 г. брак между сторонами прекращен 20.09.2005 г.

Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09.09.2005 г. место жительства несовершеннолетних С.А., 02.05.1995 года рождения и С.М., 14.12.1999 года рождения, определено по месту жительства отца С.А.М., а с С.Н.В. в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка ответчицы.

Из справки о доходах С.Н.В., за 2009 год видно, что она работает в ООО "ШАНЕЛЬ" и ее среднемесячный заработок составляет 75 883 руб.

Доход С.А.М., 19.07.1949 года рождения, достигшего пенсионного возраста в июле 2009 года, состоит из назначенной по старости пенсии в размере 6 733 руб. 30 коп., других доходов у истца не имеется.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Положениями ст. 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчицы в пользу С.А.М. подлежат взысканию алименты на содержание бывшего супруга, так как он достиг пенсионного возраста и, не имея иного дохода, нуждается в материальной поддержке.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции верно указано на то, что взысканные алименты в размере 2 000 руб. в месяц не покрывают нуждаемость истца в материальной поддержке в полном объеме. Исходя из наличия у С.Н.В. необходимых возможностей и достаточного дохода для предоставления бывшему супругу материальной помощи, апелляционным решением, сумма алиментов обоснованно увеличена до 1,5 МРОТ, что составляет 6 495 руб.

Кроме того, надлежит учесть, что возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися и в случае изменения материального положения, в том числе и ответчицы, в установленном законом порядке размер взыскиваемых алиментов может быть изменен.

Довод надзорной жалобы о том, что С.Н.В. несет дополнительные расходы по материальному обеспечению общих детей, а также расходы на содержание своих нетрудоспособных родителей, следует признать несостоятельным, так как в ходе рассмотрения дела по существу наличие у ответчицы обязательств такого рода, закрепленных законным образом, в том числе по решению суда, установлено не было.

Ссылка заявителя надзорной жалобы на то, что судом не было выяснено материальное положение С.А.М. до его выхода на пенсию, а также не принято во внимание то, что у истца есть трудоспособная дочь, также является ошибочной, поскольку данные обстоятельства не влияют на алиментные отношения бывших супругов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену или изменение в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.

Следует отметить, что одно лишь несогласие заявителя с ранее принятыми судебными постановлениями, не может являться основанием для повторного рассмотрения указанных выше требований.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил:

в передаче надзорной жалобы С.Н.В. на апелляционное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. по делу по иску С.А.М. к С.Н.В. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко