Определение Московского городского суда от 11 июня 2010 г. по делу N 4г/7-5267/10 Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора

Определение Московского городского суда от 11 июня 2010 г. по делу N 4г/7-5267/10

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Д. от 9 июня 2010 года на решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 июля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2009 года, принятые по делу N 2-4077/2009 по иску Д. к К. об изменении договора социального найма жилого помещения, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить отдельный договор социального найма комнаты размером 16,60 кв.м. в квартире N ... в городе Москве с открытием отдельного финансового лицевого счета, установил:

Д. обратилась в суд с иском к К., в котором просила об изменении, заключенного с нею договора социального найма комнат размером 16,60 и 14,40 кв.м. трехкомнатной квартиры N ... в городе Москве, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с нею отдельный договор социального найма комнаты размером 16,60 кв.м., в указанной квартире, с открытием на ее имя отдельного финансового лицевого счета, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что она, на основании договора социального найма, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, является нанимателем вышеуказанных комнат, из которых, она занимает комнату размером 16,60 кв.м., другую комнату, размером 14,40 кв.м., занимает ее дочь - К., которая ведет хозяйство отдельно от нее.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 23 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья в соответствии с нормой части 2 статьи 381 ГПК Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в силу нормы статьи 387 ГПК Российской Федерации, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, изучения надзорной жалобы, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и повлиявших на его исход, а, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Разрешая дело по существу, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В силу статьи 5 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Между тем, Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 82 ЖК РФ) не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем раздела лицевых счетов.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с чем, не вызывают сомнений в законности судебных актов, постановленных по данному делу.

В силу изложенного выше, а также с учетом того, что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов и в связи с тем, что указанные обстоятельства в отношении обжалуемых судебных постановлений в надзорной жалобе не приведены, руководствуясь положениями частью 2 статьи 381, статьи 387 ГПК Российской Федерации, определил:

Д. в передаче надзорной жалобы от 9 июня 2010 года на решение Пресненского районного суда города Москвы от 23 июля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2009 года, принятые по делу N 2-4077/2009 по иску Д. к К. об изменении договора социального найма жилого помещения, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить отдельный договор социального найма комнаты размером 16,60 кв.м. в квартире N ... в городе Москве с открытием отдельного финансового лицевого счета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказать.

Судья

Лукьяненко О.А.