Определение Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5498 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в даче разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, суд указал, что данный документ непонятных моментов не содержит и в дополнительном разъяснении не нуждается

Определение Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5498

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу Государственной инспекции труда в Московской области, поступившую 01.06.2010 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. об отказе в заявлении Государственной инспекции труда в Московской области о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, установил:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. К.И.Н. восстановлен на государственной гражданской службе в Государственной инспекции труда в Московской области в должности главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела Государственной инспекции труда в Московской области по Коломенскому территориальному округу, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 57912,48 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы 5000 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представитель Государственной инспекции труда в Московской области обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа.

Представитель Государственной инспекции труда в Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал.

К.И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. в удовлетворении заявления Государственной инспекции труда в Московской области о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Государственная инспекция труда в Московской области ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа не имеется, поскольку исполнительный документ изложен ясно и понятно.

Доводы надзорной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушениях норм гражданского процессуального, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут служит основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора права, не свидетельствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Государственной инспекции труда в Московской области на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова