Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/3-5558 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об оспаривании действий сотрудников Совета опеки и попечительства, разрешивших изменить фамилию несовершеннолетнего, суд исходил из того, что истец присутствовал на заседании Совета опеки и попечительства, выражал свое мнение, решение принято в пределах компетенции Совета в соответствии с требованиями семейного законодательства и является законным, кроме того, суд учел, что брак между родителями несовершеннолетнего расторгнут, ребенок проживает с матерью и изменение ребенку фамилии соответствует интересам ребенка

Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/3-5558

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу С.Г.Ю. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. по делу по заявлению С.Г.Ю. об оспаривании действий сотрудников Совета опеки и попечительства при Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, установил:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 25.06.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.Г.Ю. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Как усматривается из представленных в суд надзорной инстанции материалов, С.Г.Ю. и заинтересованное лицо П.Н.М. состояли в зарегистрированном браке с 01.10.2004 г. по 09.06.2008 г. От брака имеется ребенок С.А.Г., 04.09.2007 г. рождения.

Решением Совета опеки и попечительства при Управлении Опеки и попечительства Министерства образования по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области от 05.12.2008 г. П.Н.М. было разрешено изменить фамилию несовершеннолетнего сына С.А.Г. с "С." на "П.".

Распоряжением Управлении Опеки и попечительства Министерства образования по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области от 11.12.2008 г. П.Н.М. также было разрешено изменить фамилию несовершеннолетнего сына С.А.Г. с "С." на "П.".

С.Г.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Совета опеки и попечительства при Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, ссылаясь на то, что, по его мнению, решение Совета опеки и попечительства при Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области и распоряжение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, являются незаконными, а именно, нарушают положения ч. 2 ст. 59 СК РФ и приняты без учета его мнения. Как указывает заявитель, он не лишен родительских прав, не отказывается от воспитания и содержания ребенка. Решение опеки и попечительства принято с нарушением п.п. 1.3, 3.4 Положения о Совете.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 246, 254, 255, 257, 258 ГПК РФ и исходил из того, что С.Г.Ю. присутствовал на заседании Совета опеки и попечительства от 05.12.2008 г., выражал свое мнение; решение принято в пределах компетенции Совета, в соответствии с требованиями СК РФ и является законным.

Кроме того, суд учел, что брак между С.Г.Ю. и П.Н.М. расторгнут, ребенок проживает совместно с матерью, а изменение ребенку фамилии с "С." на "П." соответствует интересам ребенка.

Выводы суда являются верными.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения суда, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы исследованы судом, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают выводы суда, поэтому не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам надзорной жалобы С.Г.Ю. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ), определил:

в передаче надзорной жалобы по заявлению С.Г.Ю. об оспаривании действий сотрудников Совета опеки и попечительства при Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, рассмотренному 25.06.2009 г. Преображенским районным судом г. Москвы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Тихенко