Определение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 4г/1-5641 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования и договора поручения, признании недействительными указанных договоров, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств того, что указанное имущество приобреталось в период брака и на момент рассмотрения дела принадлежит одной из сторон

Определение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 4г/1-5641

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу С. (Г.) А.Д., поступившую в суд надзорной инстанции 17.06.2010 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. по делу по иску Г.Е.И. к Г.А.Д. о расторжении брака и разделе имущества, по иску Г.А.Д. к Г.Е.И., Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) "СУ-155 и Компания" о разделе имущества, признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования и договора поручения, признании недействительным инвестиционного договора и договора поручения, признании совместно нажитым имуществом, установил:

Г.Е.И. обратилась в суд с иском к Г.А.Д. о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 08.02.2000 г. между ней и С.А.Д. (после брака Г.А.Д.) зарегистрирован брак. Детей стороны не имеют. В настоящее время семья распалась, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами нажито следующее имущество: автомашина "Сузуки", государственный номер Е 625 АЕ, приобретенная 26.11.2007 г., автомашина "Хонда" государственный номер К 481 АХ, приобретенная в 2003 г., земельный участок N 30 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский с.о., д. Бушарино, ГП.

Истица просила признать за ней право собственности на автомобиль марки "Хонда" 1998 г. выпуска г/н К 481 АХ, признать за ответчиком право собственности автомашину марки "Сузуки" 2004 г. выпуска г/н Е 625 АЕ, признать за сторонами право собственности, по 1/2 доли за каждым на земельный участок N 30, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Волковский с/о, д. Бушарино, ГП, взыскать с ответчика в ее пользу разницу стоимости транспортных средств, которая составляет 517729,50 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14664,35 руб.

Г.А.Д. предъявил к Г.Е.И. встречный иск о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что Г.Е.И. указано не все имущество, которое было приобретено сторонами в период брака, в раздел включено имущество, которое не является совместно нажитым. Г.А.В. просил суд исключить из числа совместно нажитого имущества земельный участок N 30 в д. Бушарино Одинцовского района Московской области, как приобретенный Г.А.Д. до брака в 1996 г., стоимостью 3500000 руб., так как предварительный договор о приобретении спорного земельного участка был заключен до брака в 1996 г. и деньги за участок оплачены до брака в 1996 г. Признать нажитой в период брака однокомнатную квартиру N 225, общей площадью 43 кв.м. по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 14. Признать недействительным соглашение о расторжении договора поручения N 203113/612050 от 22.12.2003 г., заключенное между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-155 и Компания" и Г.Е.И. 15.10.2004 г. Признать недействительным соглашение о расторжении договора инвестирования N 203113/512049 от 22.12.2003 г., заключенное между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-155 и Компания" и Г.Е.И. 15.10.2004 г. Признать недействительным договор поручения N 204113/612046 от 15.10.2004 г., заключенный между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-155 и Компания" и Г.А.А. (матерью Г.Е.И.). Признать недействительным договор инвестирования N 204113/510245 от 15.10.2004 г., заключенный между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) "СУ-155 и Компания" и Г.А.А. (матерью Г.Е.И.). Включить в состав совместно нажитого имущества с Г.Е.И. однокомнатную квартиру N 225 по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 14, стоимостью 3100000 руб., движимое имущество, приобретенное в браке на сумму 851530 руб., разделив имущество следующим образом. Признать за: Г.Е.И. право собственности на 1/2 долю квартиры N 225 расположенной по указанному выше адресу, стоимостью 1550000 руб., телевизор "Сони" стоимостью 7000 руб., кресло раскладное стоимостью 9000 руб., водонагреватель стоимостью 17000 руб., домашний кинотеатр с колонками стоимостью 10000 руб., персональный компьютер стоимостью 10000 рублей, принтер стоимостью 2000 рублей, шкаф-купе производство Германии стоимостью 80000 руб., угловой диван с креслом стоимостью 75000 руб., музыкальный центр "Сони" стоимостью 10000 руб., холодильник стоимостью 9000 руб., стальная металлическая дверь стоимостью 19000 руб., (цифровая видеокамера "Сони" стоимостью 19000 руб., персидский ковер овальной формы стоимостью 8300 руб., сервировочный стол стоимостью 7700 руб., телевизор "Daewoo" стоимостью 7000 руб., цифровой фотоаппарат "Кэнон" стоимостью 12000 руб., Мойдодыр с зеркалом стоимостью 13000 руб., унитаз стоимостью 9000 руб., пылесос "Электролюкс" стоимостью 4547 руб., видеоплеер-Караоке "LG" FLR 900К стоимостью 6000 руб., видеокамеру "Сони" СС D-TR К303E стоимостью 6000 руб., пластиковые окна и окна лоджии из ПВХ с двойным стеклом в комплекте с подоконниками, отливом, откосом и москитной сеткой стоимостью 52000 руб., 2 импортные батареи отопления 15 секций дюралевые стоимостью 16000 рублей, тепловые электрические полы в комплекте с 3 блоками половой плитки 22 кв.м стоимостью 44400 руб., телевизионная тарелка НТВ плюс в комплекте с блоком стоимостью 12000 руб., напольное покрытие пола из ламината 20 кв.м стоимостью 20000 руб., гидромассажная кабина с электрооборудованием стоимостью 45000 руб. Г.А.Д.: ... долю квартиры N 225, по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 14, кв. 225 стоимостью 1550000 руб., автомобиль "Сузуки" стоимостью 100000 руб., автомобиль "Хонда Цивик" стоимостью 104000 руб., плиту газовую стоимостью 15000 руб., вытяжку вентиляционную стоимостью 8000 руб., диван раскладной стоимостью 20000 руб., унитаз стоимостью 12000 руб., стиральную машину стоимостью 15000 руб., фильтровую установку для воды стоимостью 36000 руб., электрогенератор с бензиновым двигателем стоимостью 20000 руб., телевизионную наружную антенну с блоком стоимостью 9000 руб., мангал большой стоимостью 12000 руб., шатер 6x3 стоимостью 6000 руб., плазменную панель "Панасоник" стоимостью 64000 руб., домашний кинотеатр "Панасоник" стоимостью 18990 руб., электроводонагреватель стоимостью 5000 руб., беспроводные аудио-наушники стоимостью 5000 руб., кондиционер "Мицубиси" стоимостью 42000 руб.

Г.Е.И. в суд не явилась. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования Г.Е.И. поддержал в полном объеме. Встречный иск Г.А.Д. не признал.

Г.А.Д. и его представитель в судебном заседании признали исковые требования Г.Е.И. в части расторжения брака, исковые требования Г.Е.И. в части раздела имущества не признали. Встречный иск поддержали в полном объеме.

Представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" в суд не явился.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. постановлено:

Брак, зарегистрированный 08 февраля 2000 года Черногубовским филиалом отдела ЗАГС Тверской области актовая запись N 2 между Г. (до брака С.) А.Д. 29.04.1953 года рождения, уроженцем г. Москвы и Г.Е.И. 22 августа 1954 года рождения, уроженкой г. Москвы - расторгнуть.

Произвести раздел имущества, нажитого Г.А.Д. и Г.Е.И. в период брака.

Признать за Г.А.Д. право собственности на транспортное средство "Сузуки" 2004 года выпуска, право собственности на 1/2 долю земельного участка N 30, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский сельский округ, дер. Бушарино, ГП, а всего имущества на сумму 1896000 рублей.

Признать за Г.Е.И. право собственности на транспортное средство "Хонда" 1998 года выпуска, кондиционер "Мицубиси Электрик", право собственности на 1/2 долю земельного участка N 30, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский сельский округ, дер. Бушарино, ГП, всего на сумму 2371720 рублей 50 копеек.

Взыскать с Г.А.Д. денежную компенсацию разницы стоимости присужденного имущества на сумму 475720 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 14664 рубля 35 копеек, а всего взыскать с Г.А.Д. в пользу Г.Е.И. сумму в размере 505384 рублей 85 копеек.

В удовлетворении встречного иска Г.А.Д. к Г.Е.И., Г.А.А., Коммандитному товариществу "СУ-155" о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, исключении из совместно нажитого имущества земельного участка N 30, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский с/о, дер. Бушарино, ГП, участок 30, признании недействительным соглашения о расторжении договора поручения N 203113/612050 от 22.12.2003 года, заключенного между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" и Г.Е.И., признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования N 203113/512049 от 22.12.2003 года, заключенного между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" и Г.Е.И., признании недействительным договора инвестирования N 204113/510245 от 15.10.2004 года, заключенного между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" и Г.А.А., признании недействительным договора поручения N 204113/510245 от 15.10.2004 года, признании квартиры N 225, расположенной по адресу Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 14, совместно нажитым имуществом - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. изменено в части взыскания с Г.А.Д. денежной компенсации разницы стоимости имущества. С Г.А.Д. в пользу Г.Е.И. взыскана денежная компенсация разницы стоимости присужденного имущества в размере 237860 рублей 25 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С.А.Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 08.02.2000 г. между Г.Е.И. и С.А.Д. (после брака Г.А.Д.) был зарегистрирован брак.

25.12.2007 г. по договору купли-продажи Г.А.Д. приобретена автомашина "Хонда".

Стоимость автомашины "Хонда" составляет 104000 руб., стоимость автомашины "Сузуки" составляет 621720,50 руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости.

На основании договора купли-продажи от 18.05.2001 г. Г.А.Д. приобретен земельный участок N 30, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский район, дер. Бушарино, ГП.

24.05.2001 г. зарегистрировано право собственности Г.А.Д. на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно отчета об оценке стоимости земельного участка, на момент рассмотрения дела его стоимость составляет 3500000 руб.

22.12.2003 г. между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания и Г.Е.И. был заключен договор инвестирования N 203113/512049. В соответствии с условиями указанного договора Г.Е.И, являлась субинвестором по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Трехгорка, корп. 6.

15.10.2004 г. между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания и Г.Е.И. был заключен договор поручительства N 204113/610246.

В соответствии с соглашением от 15.10.2004 г. договор инвестирования N 203113/512049 от 22.12.2003 г., и договор поручительства от 15.10.2004 г. - расторгнут. Денежные средства, выплаченные по указанному договору, возвращены Г.Е.И.

В июне 2006 г. Г.Е.И. был приобретен кондиционер "Мицубиси Электрик" с монтажом и доставкой на сумму 42000 руб., что подтверждается представленными по запросу суда документами.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При наличии взаимного согласия, как это определено ч. 1 ст. 23 СК РФ, на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что автомашина "Сузуки" находится в пользовании ответчика в связи с чем подлежит передаче Г.А.Д., а автомашина "Хонда" и кондиционер "Мицубиси Электрик" подлежат передаче Г.Е.И. Земельный участок N 30, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский район, дер. Бушарино, ГП подлежит разделу между сторонами в равных долях, поскольку он был приобретен 24.05.2001 г., то есть в период брака.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования и договора поручения, признании недействительными указанных договоров, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Г.А.Д. не представлено доказательств того, что указанное имущество приобреталось в период брака и на момент рассмотрения дела принадлежит одной из сторон.

Довод надзорной жалобы о том, что земельный участок N 30 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский с/о, дер. Бушарино, ГП был приобретен С.А.Д. до заключения брака с Г.Е.И., так как оплата за земельный участок была произведена в момент заключения предварительного договора купли-продажи в 1996 г., основан на ошибочном толковании закона и направлен на иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил:

в передаче надзорной жалобы С. (Г.) А.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.04.2010 г. по делу по иску Г.Е.И. к Г.А.Д. о расторжении брака и разделе имущества, по иску Г.А.Д. к Г.Е.И., Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) "СУ-155 и Компания" о разделе имущества, признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования и договора поручения, признании недействительным инвестиционного договора и договора поручения, признании совместно нажитым имуществом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко