Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/2-5689/10 В связи с тем, что исчисление стажа и назначение пенсии может быть произведено только в отношении конкретного лица, которое вправе предъявить соответствующие требования, и подобные правоотношения не допускают правопреемства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленный истцом иск в части признания за его отцом права на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы не подлежит удовлетворению, оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет

Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/2-5689/10

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу истца М.А.Н., поступившую в суд надзорной инстанции 23 июня 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску М.А.Н. к Военному комиссариату города Москвы, ГУ Главное управление пенсионного фонда РФ N 6 по Москве и Московской области (третье лицо - М.М.К.) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии в связи с потерей кормильца, установлении ежемесячной денежной выплаты, признании права на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы, установил:

М.А.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы, ГУ Главное управление пенсионного фонда РФ N 6 по Москве и Московской области (третье лицо - М.М.К.) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии в связи с потерей кормильца, установлении ежемесячной денежной выплаты, признании права на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы.

В обоснование своих требований истец М.А.Н. указал на то, что его родители, являясь инвалидами, требовали постоянного ухода, в связи с чем он был вынужден не работать. Проживал на пенсию родителей, в частности находился на иждивении своего отца, который 17 июля 2008 года умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просил установить факт нахождения на иждивении своего отца, М.Н.А., умершего 17 июля 2008 года, признать права на получение пенсии в связи с потерей кормильца, установить ежемесячные денежные выплаты в связи с уходом за матерью М.М.К., а также признать за своим отцом, М.Н.А., право на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2009 года в удовлетворении заявленных М.А.Н. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М.А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы М.А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Судом установлено, что М.Н.А., 1927 года рождения, являлся инвалидом 1-ой группы по общему заболеванию.

М.Н.А. и М.М.К. являются родителями М.А.Н.

17 июля 2008 года М.Н.А. умер.

М.А.Н., 1953 года рождения, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных М.А.Н. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Данная норма права является исчерпывающей и расширенному толкованию не подлежит.

М.А.Н. не относится к категории лиц, указанных в вышеуказанной норме, следовательно, право на получение пенсии в связи с потерей кормильца не имеет.

В связи с тем, что исчисление стажа и назначение пенсии может быть произведено только в отношении конкретного лица, которое вправе предъявить соответствующие требования, и подобные правоотношения не допускают правопреемства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленный М.А.Н. иск в части признания за его отцом М.Н.А. права на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы не подлежит удовлетворению.

Данные выводы суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца М.А.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения указанных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца М.А.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску М.А.Н. к Военному комиссариату города Москвы, ГУ Главное управление пенсионного фонда РФ N 6 по Москве и Московской области (третье лицо - М.М.К.) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии в связи с потерей кормильца, установлении ежемесячной денежной выплаты, признании права на льготное исчисление времени периода прохождения военной службы - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева