Определение Московского городского суда от 23 июля 2010 г. по делу N 4г/6-5737 Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, дети проживают и зарегистрированы совместно с матерью и находятся на ее иждивении, алименты на содержание детей ответчик не уплачивает, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет

Определение Московского городского суда от 23 июля 2010 г. по делу N 4г/6-5737

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев надзорную жалобу К.В.Н., поступившую 23.06.2010 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. по гражданскому делу по иску Ц.Т.А. к К.В.Н. об установлении отцовства, взыскании алиментов, установил:

Ц.Т.А. обратилась в суд с иском к К.В.Н. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних: Ц.А.В. - ... года рождения, и Ц.И.В. - ... года рождения, взыскании ежемесячно алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка, начиная с 01.01.2009 г. и до совершеннолетия детей. В обоснование иска истица указала на то, что находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях, хотели иметь ребенка, но беременность не наступала, в связи с чем решили прибегнуть к методу ЭКО. После рождения детей ответчик отказался от регистрации в органах ЗАГС своего отцовства, добровольно выплачивал по 6000 руб.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2009 г. постановлено: установить отцовство К.В.Н., ... года рождения в отношении несовершеннолетних: Ц.А.В. - ... года рождения и Ц.И.В. - ... года рождения.

Взыскивать с К.В.Н., ... года рождения, в пользу Ц.Т.А., ... года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей - Ц. ... года рождения и Ц. ... года рождения в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 июня 2009 г. и до совершеннолетия детей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

Судом установлено, что ... г. родились Ц.А.В. и Ц.И.В. На момент рождения детей Ц.Т.А. - их мать в зарегистрированном браке не состояла, в свидетельствах о рождении, выданных Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в графе "отец" стоит прочерк.

Согласно карточки учета и выписки из домовой книги, справки ГУ "ИС района Алтуфьевский" г. Москвы дети зарегистрированы на площади матери и проживают совместно с ней по адресу: г. Москва, ...

В подтверждении своих доводов истицей был представлен договор N ... об оказании ей медицинских услуг ООО "ЭКО Центр" от 25.04.2007 г. Представлена детализация состоявшихся телефонных переговоров за с 10.05.2007 г. по 20.05.2007 г., с 14.07.2007 по 28.07.2007 г.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт знакомства с истицей и подтвердил, что согласился стать донором по проведению данных медицинских услуг.

Определением суда от 28 мая 2009 г. по данному делу по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная молекулярная экспертиза.

Согласно заключению экспертов достоверность положительного вывода о родстве К.В.Н. и Ц. ... составляет 99,999999%, К.В.Н. и Ц. ... 99,99999%.

Таким образом, суд пришел к выводу, что отцовство К.В.Н. в отношении Ц. ... года рождения, следует считать доказанным.

Кроме того, ответчиком представлены чеки оплаты им медицинских услуг по ЭКО в размере половины стоимости оказанных услуг, вторая половина была оплачена истицей, также подтвердил, что после рождения детей ежемесячно переводил в пользу истицы по 6000 руб. ежемесячно.

Однако, как указала истица в судебном заседании, денежные средства на содержания детей ответчик добровольно уплачивал по май 2009 г. включительно, с июня 2009 г. денежные выплаты К.В.Н. прекращены, доказательств обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что ответчик является отцом несовершеннолетних Ц. ..., что подтверждено выводами экспертов. Вследствие чего обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно на двух детей в размере - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, дети проживают и зарегистрированы совместно с матерью и находятся на ее иждивении, алименты на содержания детей ответчик не уплачивает с 01.06.2009 года, суд пришел к правильному выводу о взыскании с К.В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с 01.06.2009 г.

Доводы надзорной жалобы сводятся к изложению обстоятельств настоящего дела, которые полно исследовались судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении суда, и оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не содержат.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы К.В.Н., поступившей 23.06.2010 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.