Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5802/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,
рассмотрев надзорную жалобу представителя Н.Е.А. - Б.В.А., поступившую в Московский городской суд 21 июня 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Н.Е.А. об оспаривании решения органа государственной власти, установил:
Н.Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы Управы Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы, ссылаясь на то, что 22 января 2009 года вынесено распоряжение главы Управы района Орехово-Борисово Северное ЮАО N ОС-05-09 о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях семьи Н.Е.А., как утратившие основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица Управы района Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы возражала против заявленных требований.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года решение Нагатинского районного суда от 21 октября 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления полностью и передать дело на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении гражданского дела допущено не было.
Судом установлено, что заявитель Н.Е.А. была принята на учет по улучшению жилищных условий в 1998 году с семьей в составе 2-х человек: Н.Е.А., 1952 года рождения, и дочери Н.С.В., 1985 года рождения, по категории "общие основания".
Распоряжением заместителя Префекта ЮАО г. Москвы от 30 июля 1998 года N 01-В-1/275 Н.Е.А. в дополнение к занимаемой комнате 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 38, к. 1, кв. 00, без снятия с учета, предоставлена по договору социального найма комната жилой площадью 17,9 кв.м. в дополнение к занимаемой.
Занимаемое жилое помещение по договору социального найма состоящее из двух изолированных комнат жилой площадью 31,0 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 38, к. 1, кв. 00, по договору передачи N 052312-У05011 от 17.02.2005 г. было передано в собственность заявителя Н.Е.А. и ее дочери Н.С.В.
Распоряжением главы Управы района Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы от 22 января 2009 года N ОС-05-09 Н.Е.А. с семьей в составе 2-х человек (она, дочь) была снята с жилищного учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", как утратившие основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку на момент снятия заявители в составе семьи из 2 человек занимали две изолированные комнаты жилой площадью 31,0 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 38, к. 1, кв. 00, приведенная доля общей площади жилого помещения 51,27 кв.м.
Обеспеченность площадью жилого помещения семьи Н.Е.А. в составе 2-х человек (она, дочь) составляет 25,63 кв.м, на каждого члена семьи, что превышает установленную для коммунальных квартир норму, установленную ч. 4 ст. 9 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:
в передаче надзорной жалобы представителя Н.Е.А. - Б.В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Н.Е.А. об оспаривании решения органа государственной власти для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
Богданова Г.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5802/10
Текст определения официально опубликован не был