Определение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 4г/8-5846/2010
Судья Московского городского суда Клюева А.И.,
рассмотрев надзорную жалобу К., поступившую в суд надзорной инстанции 1 июля 2010 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по заявлению К. о восстановлении срок на подачу кассационной жалобы, установил:
Тверским районным судом г. Москвы 6 августа 2009 года постановлено решение, которым в удовлетворении иска К. к ГУВД по г. Москве отказано.
К. обжаловала указанное решение, обратившись в суд с заявлением о принятии кассационной жалобы, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года постановлено:
Восстановить К. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 6 августа 2009 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Восстанавливая К. срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 августа 2009 года, суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что кассационная жалоба на решение суда подана К. в срок, установленный ст. 338 ГПК РФ, то есть с момента получения решения суда в окончательной форме.
Таким образом, подача истицей кассационной жалобы на дату - 16 сентября 2009 года связана с уважительной причиной, в связи с поздним получением решения суда.
Оснований для иного вывода не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
Обжалуемые судебные постановления прав и законных интересов К. не нарушают.
Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:
в передаче надзорной жалобы К. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2010 года по заявлению К. о восстановлении срок на подачу кассационной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда |
Клюева А.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 4г/8-5846/2010
Текст определения официально опубликован не был