Определение Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 4г/8-6307
Судья Московского городского суда Клюева А.И.,
рассмотрев надзорную жалобу К.А.Г., поступившую 7 июля 2010 г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2010 года по делу по заявлению К.А.Г. к ИФНС России N 36 по г. Москве об оспаривании налогового уведомления, требования об уплате налога, установил:
К.А.Г. обратился в суд с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании незаконным и подлежащим отмене налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, обязании возвратить из бюджета г. Москвы незаконно полученные денежные средства в размере 1.404,30 руб., произвести перерасчет налога, а также возвратить госпошлину.
В обоснование своих требований заявитель указал, что 23 октября 2009 г. в его адрес поступило налоговое уведомление от 16 октября 2009 г. на уплату налога на имущество физических лиц. По мнению истца, расчет налога произведен некорректно с нарушением норм налогового законодательства, неправильного определения налоговой базы. В соответствии с законодательством Российской Федерации, сумма налога на имущество физических лиц должна составлять 280,89 руб. Расчет налога должен производиться, исходя из налоговой базы, т.е. из инвентаризационной стоимости имущества. Ему принадлежит только 1/3 доли квартиры, инвентаризационная стоимость доли составляет 280.887,48 руб. Однако налоговым органом в его адрес выставлено требование об уплате налога в размере 1.404,30 руб., которое он исполнил 7 декабря 2009 г.
Также в судебном заседании К.А.Г. пояснил, что в ноябре 2009 г. в закон о налоге на имущество физических лиц внесены изменения, согласно которым за имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым собственником соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой стоимости на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Инвентаризационная стоимость всей квартиры составляет 842.662,43 рублей, стоимость 1/3 доли - 280.887,48 руб. Указанная сумма является налоговой базой для исчисления налога. Однако налоговая инспекция в требовании представила расчет налога, исходя из налоговой базы в размере стоимости всей квартиры, поделенной на три, с чем он не согласен.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 г. постановлено: в удовлетворении иска К.А.Г. о признании незаконными налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 8 декабря 2009 г., выставленные ИФНС России N 36 по г. Москве - отказать.
Обязать ИФНС России N 36 по г. Москве возвратить К.А.Г. из местного бюджета излишне уплаченную сумму налога в размере 1.123,41 руб.
Возвратить из федерального бюджета К.А.Г. госпошлину в размере 239,99 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2010 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К.А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ).
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Судом установлено, что 23 октября 2009 г. в адрес К.А.Г. поступило налоговое уведомление от 16 октября 2009 г. на уплату налога на имущество физических лиц.
В налоговом уведомлении указана сумма налога в размере 1.404,30 руб. по сроку уплаты: 23 ноября 2009 г. - 702,15 руб., 23 декабря 2009 г. - 702,15 руб.
В декабре 2009 г. в адрес К.А.Г. поступило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 8 декабря 2009 г., в котором указана сумма задолженности в размере 702,15 руб. с начислением пени в размере 1,48 руб. в связи с неуплатой налога в срок до 23 ноября 2009 г.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
На момент направления налогового уведомления в адрес К.А.Г. действовал Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц". Статьей 2 указанного Закона предусматривалось, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Изменения в указанную статью были внесены Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. N 283-ФЗ, согласно которого действие положений п. 7 ст. 2 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 г.
Согласно п. 7 ст. 2 указанного Закон РФ, объектами налогообложения признаются, в том числе, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.
К.А.Г. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина.
В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Закона РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2009 г. N 283-ФЗ), за имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Данные положения действуют с 1 января 2010 г., при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 г. (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 28 ноября 2009 г. N 283-ФЗ).
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2009 г. должен уплачиваться по новым правилам.
В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы от 23 октября 2002 г. N 47 "О ставках налога на имущество физических лиц", при суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений до 300 тыс. рублей применяется налоговая ставка в размере 0,1 процента.
В данном случае инвентаризационная стоимость всей квартиры составляет 842.662,43 руб., налоговая база 1/3 доли квартиры составляет 280.887,48 руб. Т
