Определение Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 4г/3-6467 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что поданные заявителем замечания на протокол судебного заседания искажают ход судебного процесса

Определение Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 4г/3-6467

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу В.Н.И., поступившую в Московский городской суд 14.07.2010 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г. об отказе В.Н.И. в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Щ.Д.Д. к В.Н.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, по иску В.Н.И. к Щ.Д.Д. о присоединении доли квартиры, взыскании компенсации, о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя на другое лицо, по иску В.Н.И. к П.Н.И., Щ.Д.Д., УФРС по городу Москве о признании недействительным договора купли-продажи долей квартиры, признании преимущественного права покупки доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю квартиры, установил:

27 апреля 2010 года состоялось заседание суда по делу по иску Щ.Д.Д. к В.Н.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, по иску В.Н.И. к Щ.Д.Д. о присоединении доли квартиры, взыскании компенсации, о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя на другое лицо, по иску В.Н.И. к П.Н.И., Щ.Д.Д., УФРС по городу Москве о признании недействительным договора купли-продажи долей квартиры, признании преимущественного права покупки доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю квартиры.

В.Н.И. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г. и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи указанных замечаний на протокол судебного заседания.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г. постановлено:

Восстановить В.Н.И. срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г.

Отказать В.Н.И. в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г.

В надзорной жалобе В.Н.И. просит отменить вышеуказанное определение в части отказа в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в надзорном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении судьей Кузьминского районного суда г. Москвы определения в части отказа в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г. не усматривается, а доводы надзорной жалобы не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 232 названного Кодекса замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Отказывая В.Н.И. в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья исходил из того, что поданные В.Н.И. замечания на протокол судебного заседания искажают ход судебного процесса.

В надзорной жалобе В.Н.И. указывает на то, что в нарушение гражданско-процессуального законодательства судья Кузьминского районного суда г. Москвы рассмотрел замечания на протокол судебного заседания единолично, без секретаря судебного заседания. Данные обстоятельства о незаконности названного определения не свидетельствуют, поскольку вынесение определения об отказе в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания единолично судьей не противоречит требованиям Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Доводы, указанные В.Н.И. в надзорной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые в соответствии со ст. 387 ГПК РФ могут служить основанием к отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы В.Н.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 г. об отказе В.Н.И. в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Щ.Д.Д. к В.Н.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, по иску В.Н.И. к Щ.Д.Д. о присоединении доли квартиры, взыскании компенсации, о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя на другое лицо, по иску В.Н.И. к П.Н.И., Щ.Д.Д., УФРС по городу Москве о признании недействительным договора купли-продажи долей квартиры, признании преимущественного права покупки доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова