Определение Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 4г/5-6707 Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора

Определение Московского городского суда от 2 августа 2010 г. по делу N 4г/5-6707

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу Г.Т.И., поступившую на рассмотрение в суд надзорной инстанции 20.07.2010 г., на апелляционное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. по гражданскому делу по иску М.И.У. к О.С.О., О.Н.С., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И. об определении порядка пользования земельным участком, установил:

М.И.У. обратилась в суд с иском к О.С.О., О.Н.С., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка N 140 района "Ново-Переделкино" г. Москвы от 21.06.2008 г. постановлено:

- иск М.И.У. к О.С.О., О.Н.С., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить;

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., по варианту заключения эксперта N 1, в соответствии с которым:

- М.И.У. переходит в пользование 2 земельных участка, общей площадью 721, 5 кв.м.:

- 1 участок - площадь комнат и тропинка-выход шириной 1 м, итого 24, 1 кв.м.;

- 2 участок - площадью 697,4 кв.м., закрашенный на плане в красный цвет, со сторонами: от т. 1 к т. 2 на ЮВ -1,53 метра, от т. 2 к т. 3 на ЮЗ - 3,75 метра; от т. 3 к т. 4 на ЮВ - 1,04 м; от т. 4 к т. 5 на ЮВ - 1,82 метра; от т. 5 к т. 6 на ЮЗ - 1,75 метра; от т. 6 к т. 7 на ЮВ - 1,95 метров; от т. 7 к т. 8 на ЮВ - 1,91 метра; от т. 8 к т. 9 на ЮВ - 2,69 метров; от т. 9 к т. 10 на ЮВ - 3,01 метра; от т. 10 к т. 11 на ЮВ - 19,66 метров; от т. 11 к т. 12 на ЮЗ - 0,50 метра; от т. 12 к т. 13 на ЮЗ - 17,31; от т. 13 к т. 14 на СЗ - 6,68 метров; от т. 14 к т. 15 на СЗ - 10,42 метров; от т. 15 к т. 16 на СВ - 4,86 метров; от т. 16 к т. 17 на СЗ -14,07 метров; от т. 17 к т. 18 на СЗ - 9,25 метров; от т. 18 к т. 19 на СВ - 3,58 метров; от т. 19 к т. 20 на СВ - 11,16 метров; от т. 20 к т. 21 на ЮВ - 8,72 метра; от т. 21 к т. 22 на ЮЗ - 0,40 метра; от т. 22 к т. 23 на СЗ - 1,27 метров;

- О.С.О. переходит в пользование земельный участок площадью 1 437,6 кв. м., закрашенного синим, со сторонами: от т. 201 к т. 202 на СВ - 0,50 метра; от т. 202 к т. 203 на ЮВ - 16,51 метра; от т. 203 к т. 204 на ЮЗ - 3,94 метра; от т. 204 к т. 205 на ЮЗ - 3,78 метра; от т. 205 к т. 206 на ЮЗ - 4,37 метра; от т. 206 к т. 207 на ЮЗ - 4,38 метра; от т. 207 к т. 208 на ЮЗ - 2,03 метра; от т. 208 к т. 209 на ЮВ - 1,04 метра; от т. 209 к т. 210 на ЮЗ - 5,20 метра; от т. 210 к т. 218 на ЮЗ - 10,26 метров; от т. 218 к 219 на ЮЗ - 8,38 метров; от т. 219 к т. 220 на СЗ - 1,40 метра; от т. 220 к т. 221 на СЗ - 11,66; от т. 221 к т. 222 на СЗ - 6,13 метров; от т. 222 к т. 223 на СЗ - 33,14 метров; от т. 223 к т. 211 на СВ - 2,41 метра; от т. 211 к т. 212 на СВ - 14,00 метров; от т. 212 к т. 213 на ЮВ - 9,83 метра; от т. 213 к т. 214 на ЮВ - 16,77 метров; от т. 214 к т. 215 на ЮВ - 5,86 метров; от т. 215 к т. 1214 на СВ - 3,76 метров; от т. 1214 к т. 1213 на ЮВ - 6,68 метров; от т. 1213 к т. 201 на СВ - 17,31 метров;

- Б.Ю.В. переходит в пользование земельный участок площадью 207 кв.м., без цвета, со сторонами: от т. 3218 к т. 3219 на ЮВ - 8,38 метров; от т. 3219 к т. 3220 на ЮВ - 5,30 метров; от т. 3220 к т. 3221 на СВ - 8,30 метров; от т. 3221 к т. 3228 на СВ - 3,20 метров; от т. 3228 к т. 3222 на СВ - 6,29 метров; от т. 3222 к т. 3223 на СВ- 6,10 метров; от т. 3223 к т. 3229 на СВ - 14,58 метров; от т. 3229 к т. 3224 на СВ - 2,40 метров; от т. 3224 к т. 3227 на СВ - 6,83 метров;

- Г.Т.И. переходит в пользование земельный участок площадью 1359, 4 кв.м., обозначенный на плане желтым цветом, со сторонами: от т. 3426 к т. 3425 на ЮЗ - 3,37 метров; от т. 3425 к т. 3424 на ЮЗ - 2,40 метров; от т. 3424 к т. 3423 на ЮЗ - 14,58 метров; от т. 3423 к т. 3422 на ЮЗ - 6,10 метров; от т. 3422 к т. 3421 на ЮЗ - 7,47 метров; от т. 3421 к т. 3420 на ЮВ - 9,52 метров; от т. 3420 к т. 419 на СВ - 0,24 метра; от т. 419 к т. 418 на ЮВ -1,96 метра; от т. 418 к т. 417 на СВ - 0,55 метров; от т. 417 к т. 416 на ЮВ - 1,11 метра; от т. 416 к т. 415 на ЮВ - 0,70 метра; от т. 415 к т. 414 на ЮВ - 32,44 метров; от т. 414 к т. 413 на СВ - 11,04 метров; от т. 413 к т. 412 на СВ - 6,70 метров; от т. 412 к т. 411 на СВ - 9,80 метров; от т. 411 к т. 410 на СВ - 5,63 метров; от т. 410 к т. 409 на СЗ - 7,91 метров; от т. 409 к т. 408 на СЗ - 6,70 метров; от т. 408 к т. 407 на СЗ - 5,35 метров; от т. 407 к т. 406 на СВ - 3,16 метров; от т. 406 к т. 3426 на СЗ - 18,67 метров;

- Ш.Е.Д. переходит в пользование земельный участок площадью 658 м.кв., обозначенный на плане зеленым цветом, со сторонами: от т. 4521 к т. 5420 на ЮВ - 9,28 метров; от т. 5420 к т. 5419 на СВ - 0,24 метра; от т. 5419 к т. 5418 на ЮВ - 1,96 метра; от т. 5418 к т. 5417 на СВ - 0,55 метра; от т. 5417 к т. 5416 на ЮВ - 1,11 метра; от т. 5416 к т. 5415 на ЮВ - 0,70 метра; от т. 5415 к т. 5414 на ЮВ - 32,44 метров; от т. 5414 к т. 522 на ЮЗ - 11,98 метров; от т. 522 к т. 521 на СЗ - 33,88 метров; от т. 521 к т. 2520 - 11,45 метров; от т. 2520 к т. 3221 на СВ - 8,30 метров; от т. 3221 к т. 4521 на СВ - 3,20 метров.

Апелляционным решением Солнцевского районного суда города Москвы от 29.04.2009 г. решение мирового судьи от 21 июля 2008 года отменено и принято новое решение, которым постановлено:

- определить порядок пользования земельным участком по адресу: ...;

- выделить в пользование М.И.У. земельный участок площадью 686 кв.м., который закреплен на местности ограждением, расположен в следующих границах: от северо-восточного угла участка т. 7 на юг по границе с оврагом 9,1 м. (по т. 7 - 133); далее на юго-запад - 4,1 м. (по т. 133 - 134); далее на юго-восток - 1,1 м., 1,8 м. (по т. 134 - 135 - 136); далее на юго-запад - 1,8 м. (по т. 136 - 137); далее на юго-восток - 2,0 м., 1,8 м. (по т. 137 - 138 - 139); далее на юг 2,7 м. (по т. 139 - 140); далее на юго-восток - 2,3 м. (по т. 140 - 141); далее на юго-восток - 20,3 м. (по т. 141 - 142); далее на юго-запад по границе с участком О.С.О., О.Н.С. - 8,1 м., 9,6 м. (по т. 142 - 167 - 111); далее на север - 6,8м. (по т. 111 - 112); далее на север по границе с проездом - 10,4 м. (по т. 112 - 123); далее на северо-восток - 4,8 м. (по т. 123 - 113); далее на северо-восток - 0,7 м. (по т. 113 - 114); далее на север - 13,6 м. (по т. 114 - 117); далее на северо-запад - 0,7 м. (по т. 117 - 118); далее на север - 1,8м., 1,1 м., 5,5 м., 0,9 м. (по т. 118 - 119 - 120 - 121 - 122); далее на север-восток по границе с оврагом - 14,7 м. (по т. 122 - 7);

- выделить в совместное пользование О.С.О. и О.Н.С. земельный участок площадью 1309 кв.м., который закреплен на местности ограждением, за исключением границы по т. 104 - 105 - 107 - 108, по т. 100 - 99 - 92, и расположен в следующих границах: от северо-западного угла участка т. 100 на юго-восток по границе соседним домовладением - 0,3 м. (по т. 100 - 99); далее на юг - 12,0 м., 8,9 м., 17,7 м., 12,0 м., 2,1 м. (по т. 99 - 92 - 93 - 94 - 83 - 1); далее на восток по границе с участком Б.Ю.В. - 7,9 м. (по т. 1 - 81); далее по осевой линии стен, разделяющих с частью дома Б.Ю.В. - по т. 81 - 149 - 149; далее на север по восточной внешней стене жилого дома - 0,8 м. (по т. 149 - 148); далее на восток по границе с участком Б.Ю.В. - 5,0 м. (по т. 148 - 150); далее на север 1,1 м. (по т. 150 - 151); далее на юго-восток - 4,9 м. (по т. 151 - 152); далее на юг - 0,2 м. (по т. 152 - 153); далее на северо-восток - 8,1 м., 3,6 м. (по т. 153 - 154 - 155); далее на север - 0,9 м. (по т. 155-155); далее на северо-восток - 4,3 м. (по т. 155 - 157); далее на север по границе с оврагом - 2,9 м. (по т. 157 - 158); далее на северо-запад - 0,8 м. (по т. 158 - 159); далее на северо-восток - 2,3 м. (по т. 159 - 160); далее на северо-запад - 2,7 м. (по т. 160 - 161); далее на север - 2,4 м. (по т. 161 - 162); далее на северо-запад - 2,6 м. (по т. 162 - 163); далее на северо-восток 1,7 м. (по т. 163 - 164); далее северо-запад - 1,1 м. (по т. 164 - 165); далее на северо-восток 1,6 м. (по т. 165 - 142); далее на юго-запад по границе с участком М.И.У. - 8,1 м., 9,6 м. (по т. 142 - 167 - 111); далее на север - 6,8 м. (по т. 111 - 112); далее на запад по границе с проездом - 3,8 м. (по т. 112 - 109): далее на северо-запад - 14,1 м., 3,5 м., 10,4 м., 2,8 м. (по т. 109 - 108 - 107 - 105 - 104); далее на юго-запад по границе с соседним домовладением - 14,4 м. (по т. 104 - 100);

- выделить в пользование Б.Ю.В. земельный участок обшей площадью 247 кв.м., который закреплен на местности ограждением и расположен в следующих границах: от границы с оврагом от т. 56 на север - 7,0 м. (по т. 56 - 169); далее на северо-запад - 2,9 м. (по т. 169 - 157); далее на запад по границе с О.С.О., О.Н.С. - 4,3 м. (по т.157 - 155); далее на юг - 0,9 м. (по т. 155 - 155); далее на юго-запад - 3,6 м., 8,1 м. (по т. 155 - 154 - 153); далее на север 0,2 м. (по т. 153 - 152); далее на северо-запад - 4,9 м. (по т. 152 - 151); далее на юг 1,1 м. (по т. 151 - 150); далее на юг-запад к жилому дому - 5,0 м. (по т. 150 - 148); далее на юг по северной стене жилого дома - 0,8 м. (по т. 148 - 149); далее по осевой линии стен разделяющих с частью дом О.С.О., О.Н.С. - (по т. 149 - 149 - 81); далее на запад по границе с участком О.С.О., О.Н.С. - 7,9 м. (по т. 81 - 1); далее на юг по границе с соседним домовладением - 4,6 м. (по т. 1 - 2); далее на восток по границе с участком Ш.Е.Д. - 7,7 м. (по т. 2 - 80); далее по осевой линии стен разделяющих с частями дома Ш.Е.Д., Г.Т.И. (по т. 80 - 173); далее на восток по стене пристройки к жилому дому Б.Ю.В. - 8,9 м. (по т. 173 - 67); далее на северо-восток по границе с участком Г.Т.И. - 9,2 м., 2,9 м. (по т. 67 - 73 - 72); далее на юг - 1,4 м. (по т. 72 - 68); далее на восток к оврагу - 6,4 м., 1,2 м. (по т. 68 - 58 - 57); далее на северо-восток по границе с оврагом 1,7 м. (по т. 57 - 56);

- выделить в пользование Г.Т.И. земельный участок общей площадью 1282 кв.м., который закреплен на местности ограждением, расположен в следующих границах: от юго-восточного угла участка т. 62 на северо-запад по границе с оврагом - 7,3 м., 4,2 м., 8,4 м. (по т. 62 - 61 - 60 - 74); далее на север - 5,5 м., 12,5 м. (по т. 74 - 59 - 57); далее на запад по границе с участком Б.Ю.В. - 1,2 м., 6,4 м. (по т. 57 - 58 - 68); далее на север - 1,4 м. (по т. 68 - 72); далее на юго-запад 2,9 м., 9,2 м. (по т. 72 - 73 - 67); далее на запад по стене пристройки к жилому дому Б.Ю.В. - 8,9 м. (по т. 69 - 173); далее по осевой линии стен разделяющих с частью дома Б.Ю.В., Ш.Е.Д. (по т. 173 - 80 - 175); далее на восток по внешней стене части дома Г.Т.И. - 2,3 м. (по т. 175 - 177); далее на юг по границе с участком Ш.Е.Д. - 2,7 м., 15,0 м., 8,4 м., 9,0 м. (по т. 177 - 10 - 11 - 12 - 27); далее на северо-восток по границе с улицей ... - 6,0 м., 0,9 м. (по т. 27 - 28 - 29); далее на юго-восток - 0,1 м. (по т. 29 - 31); далее на северо-восток - 3,1 м. (по т. 31 - 32); далее на север - 0,3 м. (по т. 32 - 31); далее на северо-восток - 4,0 м., 3,7 м., 6,1 м., 9,0 м. (31 - 33 - 34 - 63 - 62), с учетом земельного участка площадью 83 кв.м. под пешеходную дорожку для прохода Б.Ю.В. со своего земельного участка на ...;

- выделить в пользование Ш.Е.Д. земельный участок общей площадью 560 кв.м., который закреплен на местности ограждением, расположен в следующих границах: от юго-западного угла участка т. 24 на северо-запад по границе с соседним домовладением 19,6 м., 10,5 м., 6,6 м. (по т. 24 - 16 - 20 - 21); далее на север - 8,8 м. (по т. 21 - 2); далее на восток по границе с участком Б.Ю.В. - 7,7 м. (по т. 2 - 80); далее по осевой линии стен разделяющих с частью дома Б.Ю.В., Г.Т.И. (по т. 80 - 80 - 175); далее на восток по восточной стене части дома Г.Т.И. - 2,3 м. (по т. 175 - 177); далее на юг по границе с участком Г.Т.И. - 2,7 м., 1 5,0 м., 8,4 м., 9,0 м. (по т. 177 - 10 - 11 - 12 - 27); далее на юго-запад по ... - 9,5 м., 0,9 м., 1,5 м. (по т. 27 - 26 - 25 - 24), с учетом земельного участка площадью 83 кв.м.. под пешеходную дорожку для прохода Б.Ю.В. со своего земельного участка на ...;

- выделить в общее совместное пользование Б.Ю.В., Г.Т.И. и Ш.Е.Д. земельный участок площадью 83 кв.м. под обозначенную экспертом на местности пешеходную дорожку, необходимую для выхода Б.Ю.В. на улицу через земельные участки Г.Т.Н. и Ш.Е.Д., который расположен в следующих границах: от ... т. 27 - на север по границе с участком Г.Т.И. - 10,8 м. (по т. 27 - 12); далее на северо-запад - 1,7 м. (по т. 12 - 14); далее на север - 16,6 м. (по т. 14 - 17); далее на северо-восток - 0,7 м.(по т.17 - 31); далее на восток - 10,5 м. (по т. 31 - 16); далее на север - 15,2 м. (по т. 16 - 3); далее на запад по границе с участком Б.Ю.В. - 1,5 м. (по т. 3 - 67); далее на юг по границе с участком Г.Т.И. - 13,7 м. (по т. 67 - 20); далее на запад - 9,5 м. (по т. 20 - 10); далее на юго-запад по границе с участком Ш.Е.Д. - 2,0 м. (по т. 10 - 15); далее на юг - 18,3 м. (по т. 15 - 13); далее на юго-восток - 1,6м. (по т. 13 - 12); далее на юг - 10,2 м. (по т. 12 - 27); далее на северо-восток по ... - 1,5 м. (по т. 27 - 27);

- взыскать с Ш.Е.Д. в пользу М.И.У. судебные расходы по оплате экспертизы - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 140 района "Ново-Переделкино" города Москвы от 10.06.2010 года Г.Т.И. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на апелляционное решение суда апелляционной инстанции.

В надзорной жалобе заявитель просит изменить апелляционное решение в части предоставления ответчику Б.Ю.В. частей участка, находящегося в фактическом пользовании Г.Т.И. и Ш.Е.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы, в соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 330 708 кв.м., был предоставлен ДНТ "Здоровый отдых" в постоянное бессрочное пользование; часть указанного земельного участка согласно генеральному плану от 1976 года площадью 4089 кв.м. была предоставлена М.И.У., О.С.О., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И., являющимся членами ДНТ "Здоровый отдых"; в настоящее время ими используется земельный участок, общей площадью не 4089 кв.м., а 4084 кв.м., из которых М.И.У. использует 686 кв.м., Б.Ю.В. - 247 кв.м., О.С.О. и О.Н.С. - 1309 кв.м., Г.Т.И. - 1282 кв.м., Ш.Е.Д. - 560 кв.м.; решением общего собрания ДНТ "Здоровый отдых" от 21 сентября 2003 года принято решение о закреплении за членами товарищества земельных участков, находящихся в их фактическом пользовании и обособленные ограждениями, в соответствии с генеральным планом от 1976 года. Предметом спора является определение порядка пользования данным земельным участком; на данном земельном участке расположен дом N 2, находившийся в общей долевой собственности, которая в настоящее время фактически прекращена, так как О.С.О., О.Н.С., Г.Т.И. и Ш.Е.Д. выделили свои доли в натуре в виде отдельных квартир в указанном доме; квартира N 1 находилась в долевой собственности О.С.О. и О.Н.С., по 1/2 доли за каждым; квартира N 3 - в собственности Г.Т.Н.; квартира N 4 - в собственности Ш.Е.Д.; Б.Ю.В. и М.И.У. свои доли в праве собственности в указанном доме в натуре не выделили, 9/100 доли в праве собственности в указанном доме принадлежит М.И.У., 9/100 доли - Б.Ю.В.; в 2001 году между М.И.У., О.С.О., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И. заключено письменное соглашение об использовании спорного земельного участка; спорный земельный участок разделен его пользователями внутренними заборами; М.И.У. построила на своем земельном участке отдельное строение; земельный участок, используемый Б.Ю.В., прямого выхода на ... не имеет, поскольку между участком Б.Ю.В. и ... расположены участки Г.Т.И. и Ш.Е.Д., в связи с чем Б.Ю.В. для прохода на свой земельный участок вынужден пользоваться дорожкой, проходящей за пределами участка по границе оврага, техническое состояние которой не соответствует требованиям безопасного прохода на участок; определением мирового судьи от 21 марта 2008 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно результатам которой было представлено два варианта определения порядка пользования спорным земельным участком, один из которых предполагает порядок пользования с учетом сложившегося порядка пользования между сторонами, по второму варианту разработан порядок пользования земельным участком с учетом пожеланий Б.Ю.В.; определением суда апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведенная Московским областным Бюро технической инвентаризации, согласно заключению которой был обозначен возможный проход Б.Ю.В. на ... через участки Г.Т.И. и Ш.Е.Д.; определение порядка пользования земельным участком между Б.Ю.В. и М.И.У. соответственно долям невозможно; при изменении сложившегося порядка пользования земельным участком санитарно-бытовые условия сторон могут быть нарушены и повлекут нарушение прав М.И.У., О.С.О. и О.Н.С., которые уже благоустроили свои земельные участки.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных М.И.У. исковых требований об определении порядка пользования спорным земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют, а равно мировым судьей нарушены нормы процессуального права, в связи с чем пришел к выводу о незаконности постановленного мировым судьей решения, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья не привлек к участию в деле сособственника жилого дома и пользователя земельного участка О.Н.С., не привлек к участию в деле ДНТ "Здоровый отдых", на территории которого расположен спорный земельный участок, рассмотрел дело в их отсутствие, чем нарушил нормы процессуального права, не учел возражения Б.Ю.В. об отсутствии у него прохода на земельный участок, поставил на разрешение эксперта не относящиеся к делу вопросы, в то время как необходимые вопросы не поставил, положил в основу решения недостоверное заключение эксперта К.В.Ф., имеющее математические ошибки, содержащее неоговоренные исправления и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем фактически не разрешил спор между участвующими в деле лицами по существу; Б.Ю.В. как собственник земельного участка вправе требовать от Г.Т.И. и Ш.Е.Д. как собственников соседних земельных участков предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), а именно - право прохода на ... по территории их земельных участков; согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Московским областным Бюро технической инвентаризации, обозначен возможный проход Б.Ю.В. на ... через участки Г.Т.И. и Ш.Е.Д.; иной вариант прохода на улицу ... экспертом предложен не был.

В силу ч. 1.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", по смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Доводы надзорной жалобы не соответствуют принципу правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Нарушений норм материального или процессуального права судами первой и кассационной инстанций допущено не было.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, иное толкование закона, о незаконности судебных постановлений они не свидетельствуют.

В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции не наделен правом переоценки представленных сторонами доказательств.

Постановленные по делу судами решение и определение вынесены с соблюдением норм процессуального права, а также норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а потому основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судами обеих инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Г.Т.И. на апелляционное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. по гражданскому делу по иску М.И.У. к О.С.О., О.Н.С., Б.Ю.В., Ш.Е.Д., Г.Т.И. об определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова