Постановление Президиума Московского городского суда от 29 мая 2009 г. N 4у-163/2009 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку в соответствии с постановлением об объявлении амнистии условно осужденные подлежат освобождению от наказания

Постановление Президиума Московского городского суда от 29 мая 2009 г. N 4у-163/2009

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующей Егоровой О.А.,

членов президиума Паршина А.И., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. и надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года

А., ранее судимый:

3 февраля 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 03.02.2004 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А. исчислен с 14 января 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года А. от назначенного ему наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 03.02.2004 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, освобожден на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Росинский В.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в отношении А., исключении указания об отмене условного осуждения по приговору суда от 03.02.2004 года и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В надзорной жалобе, поступившей после возбуждения надзорного производства по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., осужденный А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения пересмотреть, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Григорьева А.А., полагавшего удовлетворить надзорное представление и исключить из приговора указание о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум установил:

Приговором суда А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 10 марта 2004 года и 13 января 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что вина А. в совершении кражи и грабежа судом установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Однако состоявшиеся в отношении осужденного А. судебные решения подлежат изменению в части назначенного ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года удовлетворено представление ГУ МРУИИ N 2 УФСИН РФ по г. Москве в отношении А. о применении к нему акта амнистии и А., осужденный 3 февраля 2004 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, освобожден от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19 апреля 2006 года.

Следовательно, приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года в отношении А. подлежит изменению, так как данным приговором на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3 февраля 2004 года, от которого А. освобожден вступившим в законную силу постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 августа 2006 года.

В связи с чем, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить, надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2006 года в отношении А. изменить, исключить указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать А. осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся по делу в отношении А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Егорова О.А.