Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4у-3111/2010
Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,
изучив надзорное представление Первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2009 года, установила:
Постановлением Тимирязевского районного суда от 21 августа 2009 года жалоба заявителя Б.И.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ ОВД по району Западное Дегунино об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, уполномоченных осуществлять нотариальные действия, оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2009 года постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2009 года оставлено без изменения.
В надзорном представлении Первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. полагает кассационное определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда кассационной инстанции. Указывается, что на момент рассмотрения материала кассационная инстанция располагала сведениями о существовании уголовного дела N 371905, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы, по которому потерпевшей и гражданским истцом признана заявитель Б.И.Б., что не было учтено при вынесении определения.
Изучив представленные материалы и изучив истребованный материал по жалобе заявителя, считаю, что надзорное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала N 3/7-36/09, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2009 года вынесено по результатам дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении лиц, правомочных осуществлять нотариальные действия. Так, в действиях нотариуса было установлено отсутствие какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (л.д. 3-4). Именно это постановление было предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как видно из проверенных материалов в порядке ст. 125 УПК РФ в них действительно находятся постановления о признании потерпевшей Б.И.Б. и о признании ее гражданским истцом от 22 августа 2008 года по уголовному делу N 371905, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, находящемуся в производстве ст. следователя 1-го отдела СЧ СУ при УВД САО г. Москвы. Потерпевшей по уголовному делу N 371905 Б.И.Б. признана в связи с перечислением ею в 2004 году денежных средств на расчетный счет фирмы (л.д. 44), а действия нотариуса, в которых, как она полагает, содержится состав преступления, связаны с наследственным делом (л.д. 3-4). Данное уголовное дело возбуждено по другим обстоятельствам и никакого отношения к постановлению УУМ ОВД по району Западное Дегунино об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, уполномоченных осуществлять нотариальные действия, не имеет (л.д. 44-47).
Таким образом, содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, а оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Б.И.Б., не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорного представления Первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорного представления Первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 28 сентября 2009 года - отказать.
Судья |
Свиренко О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4у-3111/2010
Текст постановления официально опубликован не был