Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. N 4у-3147/2010 Уголовное дело направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суду следовало переквалифицировать действия осужденного как покушение на сбыт наркотических средств, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. N 4у-3147/2010

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. и надзорную жалобу осуждённого Е.Д.К. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года в отношении осуждённого Е.Д.К., установил:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года

Е.Д.К.,

оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа, за каждое их двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Е.Д.К. наказание в виде двенадцать лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2006 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены А.М.Ю., А.А.Э., Б.К.Н., П.А.Ю., С.М.М., С.А.В., Б.Е.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года обжалуемый приговор в отношении Е.Д.К. оставлен без изменения.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений:

- исключении из описания преступных деяний Е.Д.К. от 14 февраля 2006 года и 19 февраля 2006 года в описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении преступлений в составе группы;

- переквалификации действий Е.Д.К. за преступление, совершённое 13 апреля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, снизив наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- снижении наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, до одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённым Е.Д.К. также поставлен вопрос об изменении судебных решений:

- переквалификации его действий по преступлению, совершённому 14 февраля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; по преступлениям, совершённым 19 февраля 2006 года и 23 марта 2006 года, с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ; преступление, совершённое 13 апреля 2006 года, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., надзорную жалобу осуждённого Е.Д.К., полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать его на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Е.Д.К. признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Он же признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ходе встречи в срок, предшествующий 15 час. 00 мин. 14 февраля 2006 года, в центре города Москвы, точное место не установлено, С.М.М. передал Е.Д.К. денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение наркотического средства МДМА в размере десяти таблеток.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Е.Д.К., выполняя роль в преступном сговоре, посредством сотовой связи договорился о встрече с П.А.Ю., который являлся для него поставщиком наркотического средства, с целью приобретения у последнего наркотического средства для последующего сбыта потребителям.

В ходе встречи около 14 час. 30 мин. 14 февраля 2006 года Е.Д.К., действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта потребителям через соучастника С.М.М. у П.А.Ю. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую МДМА, в крупном размере массой 2,69 граммов, за 3500 рублей, которое стал незаконно хранить при себе. Денежные средства в сумме 500 рублей Е.Д.К. оставил при себе на личные нужды.

Е.Д.К. в тот же день, 14 февраля 2006 года около 15 час. 00 мин. при встрече в центре города Москвы, точное место не установлено, передал (незаконно сбыл) с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям С.М.М. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую МДМА, в крупном размере массой 2,69 граммов, приобретённое у П.А.Ю.

Примерно 19 февраля 2006 года С.М.М. созвонился с Е.Д.К. и заказал ему с целью последующего незаконного сбыта очередную партию наркотического средства в размере двадцати таблеток наркотического средства.

В тот же день, 19 февраля 2006 года в дневное время, в кафе, расположенном в центре города Москвы, точное место не установлено, в ходе встречи С.М.М. передал Е.Д.К. денежные средства в сумме 8000 рублей, на приобретение очередной партии наркотических средств. После чего, С.М.М. и Е.Д.К. доехали до станции метро "Тушинская" города Москвы, с целью незаконного приобретения наркотического средства, где Е.Д.К., выполняя свою роль в составе группы, оставил С.М.М. около входа в кафе "Макдональдс" рядом со входом на станцию метро, а сам пошёл на встречу с П.А.Ю., о которой заранее договорился посредством сотовой связи.

При встрече в указанном кафе, 19 февраля 2006 года Е.Д.К., находясь на территории города Москвы, незаконно приобрёл у П.А.Ю. с целью последующего сбыта С.М.М. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метамфетамин и амфетамин, в крупном размере, массой 0,67 граммов и вещество общей массой 6,53 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 2,67 граммов, передав в счёт оплаты денежные средства в сумме 8000 рублей. Приобретённое незаконно наркотическое средство в крупном и особо крупном размере Е.Д.К. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

В тот же день, 19 февраля 2006 года, в неустановленное время, около входа в кафе "Макдональдс", расположенного рядом со станцией метро "Тушинская" в городе Москве, Е.Д.К. передал, то есть незаконно сбыл С.М.М. для последующего незаконного сбыта потребителям незаконно приобретённое у П.А.Ю. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метамфетами и амфетамин, в крупном размере, массой 0,67 граммов и вещество общей массой 6,53 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 2,67 граммов.

С.М.М. в срок, предшествующий 23 марта 2006 года, точная дата не установлена, по предварительной договорённости встретился на территории города Москвы, точное место не установлено, с Е.Д.К. В ходе встречи С.М.М. передал Е.Д.К. денежные средства, собранные с потребителей наркотических средств, для приобретения очередной партии наркотических средств в неустановленной следствием сумме.

Е.Д.К. в тот же день, в срок предшествующий 23 марта 2006 года, точная дата не установлена, на территории города Москвы, точное место не установлено, приобрёл у П.А.Ю. вещество общей массой 25,35 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 3,93 граммов, с целью последующего сбыта потребителям.

В тот же день, в срок, предшествующий 23 марта 2006 года, точное время не установлено, находясь на территории города Москвы, точное место не установлено, Е.Д.К. передал (незаконно сбыл) С.М.М. наркотическое вещество общей массой 25,35 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере, массой 3,93 граммов, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Е.Д.К. с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего незаконного сбыта С.М.М. по предварительной договорённости с П.А.Ю. встретился с ним 13 апреля 2006 года около 18 час. 30 мин. около станции метро "Речной вокзал" в г. Москве. В ходе встречи Е.Д.К. незаконно приобрёл у П.А.Ю. вещество в двадцати таблетках общей массой 6,28 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере массой 1,865 граммов, с целью дальнейшего незаконного сбыта С.М.М. в счёт ранее переданных П.А.Ю. денежных средств в сумме 4000 рублей.

13 апреля 2006 года Е.Д.К. приехал домой к С.М.М. по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 28, корп. 2, кв. 116, где около 21 час. 00 мин., незаконно сбыл С.М.М. вещество в 10 таблетках общей массой 3,19 граммов, содержащее наркотическое средство - амфетамин массой 0,961 грамм, в крупном размере, получив в счёт оплаты 3000 рублей.

Оставшуюся после незаконного сбыта С.М.М. вещества в десяти таблетках общей массой 3,09 граммов, часть вещества, содержащую наркотическое средство - амфетамин массой 0,904 граммов, в крупном размере, Е.Д.К. незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 13 апреля 2006 года.

В надзорном представлении не оспариваются обоснованность осуждения Е.Д.К. и юридическая квалификация действий последнего по преступлению, совершённому 14 февраля 2006 года и предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по преступлениям от 19 февраля 2006 года и 23 марта 2006 года, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, но поставлен вопрос об изменении судебных решений, в отношении Е.Д.К. по преступлению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённому 13 апреля 2006 года, а также исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении преступлений от 14 февраля 2006 года и 19 февраля 2006 года в составе группы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что Е.Д.К. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чём указано в приговоре, в котором имеется ссылка на его проведение. Следовательно, преступный умысел Е.Д.К., направленный на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство, не был реализован по независящим от него обстоятельствам, хотя все действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, были выполнены.

Помимо этого, приговором суда Е.Д.К. не вменяется в вину совершение сбыта наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" исключён из его обвинения, в связи с недоказанностью, однако, при описании преступных деяний, совершённых Е.Д.К., суд указывает о совершении последним преступлений от 14 и 16 февраля 2006 года в составе группы, что не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в надзорном представлении обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления и надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2008 года в отношении Е.Д.К., осуждённого за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Передать надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Н.И. Петров