Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. N 4у-3344/2010 Уголовное дело направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, признавая вину осужденного доказанной, суд ошибочно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается для отбытия наказания исправительная колония общего режима

Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. N 4у-3344/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года

Е., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2009 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2010 года кассационное производство прекращено в связи с отменой предмета судебного разбирательства.

Е. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору Е. при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 17,06 грамма и 27 мая 2009 года, в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, возле дома 18, корп. 2, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство у него было изъято.

В надзорной представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. просит приговор суда изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание о совершении Е. особо тяжкого преступления и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности Е. соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и в представлении не оспаривается.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Юридическая квалификация действий Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, признавая вину осужденного доказанной, полагаю, что суд, ошибочно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно приговору Е. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается для отбытия наказания исправительная колония общего режима.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи представления первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года.

2. Передать указанное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Задорожная З.А.