Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. N 4у-3410/2010 Учитывая противоречия в установлении времени производства следственного действия, суд постановил направить уголовное дело на рассмотрение в суд надзорной инстанции

Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. N 4у-3410/2010

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М.,

изучив надзорную жалобу адвоката Мухина К.А. в интересах обвиняемого А. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года, установил:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года производство обыска в жилище А., расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. ..., корп. ..., кв. ..., произведенного 1 сентября 2009 года, признано законным.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвоката Мухина К.А. поставлен вопрос об отмене вышеуказанного судебного решения в связи с неустановлением судом точной даты производства следственного действия. Кроме того, заявитель находит постановление суда необоснованным, в виду отсутствия оснований для производства обыска в отсутствие санкционирующего судебного решения.

Постановлением Басманного районного суда от 4 сентября 2009 года установлено, что 3 сентября 2009 года в Басманный районный суд г. Москвы представлено уведомление о производстве обыска в жилище и материалы, обосновывающие его производство в случае, не терпящем отлагательства, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 марта 2009 года; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 26 августа 2009 года; рапорты оперуполномоченных; постановление о возбуждении уголовного дела от 23 января 2009 года; постановление о производстве обыска от 29 января 2009 года; протокол обыска от 29 января 2009 года по адресу: г. Москва, набережная Академика Туполева, д. ..., корп. ..., протокол осмотра места происшествия от 2 сентября 2009 года; постановление о производстве обыска от 31 августа 2009 года; протокол обыска от 2 сентября 2009 года по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. ..., кв. ...; постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 31 августа 2009 года; протокол обыска от 2 сентября 2009 года по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. ..., корп. ..., кв. ...

Суд, проверив представленные материалы уголовного дела, постановление о производстве обыска, протокол обыска, пришел к выводу, что следственное действие - обыск в жилище - произведен на законных основаниях.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Мухина К.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, в резолютивной части постановления суда указано, что законным признано производство обыска в жилище А., расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. ..., корп. ..., кв. ..., произведенного 1 сентября 2009 г.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления датой производства обыска суд указывает 2 сентября 2009 года, а затем 1 сентября 2009 года.

Из представленных следствием материалов следует, что обыск по месту жительства А. по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. ..., корп. ..., кв. ... производился 2 сентября 2009 года. Однако, дата составления протокола следственного действия указана недостаточно четко.

Учитывая вышеизложенные противоречия в установлении времени производства следственного действия, считаю подлежащим обсуждению обоснованность выводов, изложенных в постановлении Басманного районного суда от 4 сентября 2009 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Мухина К.А. в интересах обвиняемого А. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года, которым производство обыска в жилище А., расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевское шоссе, д. ..., корп. ..., кв. ..., произведенного 1 сентября 2009 года, признано законным.

Передать надзорную жалобу адвоката Мухина К.А. в интересах обвиняемого А. с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Водопьянова Л.М.