Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. N 4у-3669/2010 Уголовное дело направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суду следовало переквалифицировать действия осужденного как покушение на сбыт наркотических средств, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. N 4у-3669/2010

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу осужденного Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2005 года, установил:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2005 года

Г., ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору Г. в неустановленные время и месте, у неустановленного лица приобрел 9 свертков с наркотическим средством - героином, общим весом 5,34 грамма, которое 12 мая 2005 года примерно в 23 часа 25 минут находясь у третьего подъезда дома 4 по ул. Хабаровская в г. Москве сбыл У. за 7 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве.

В надзорной жалобе осужденный Г. просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ до фактически отбытого.

Проверив материалы уголовного дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности Г. в совершении преступления соответствует материалам дела и в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал его действия, как оконченное преступление.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что Г. задержан непосредственно после совершения преступления, свертки с наркотическим средством выданы участвовавшим в проверочной закупке У. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра приговора в отношении Г. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2005 года в отношении Г.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Н.И. Петров