Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4у/2-3737 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку наказание осужденному за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4у/2-3737

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2009 года, установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2009 года,

Ш., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2009 года приговор оставлен без изменений.

Ш. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ш., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Довод Ш. о том, что насилие, применённое к потерпевшему, является не опасным для жизни и здоровья, следует признать несостоятельным, поскольку судом достоверно установлено, что М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ш. по ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ш. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2009 года.

Судья Московского городского суда

Петров Н.И.