Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-3906/10 Дело подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденных, так как их действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, охватывались единым умыслом

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-3906/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Лукьяновой Н.В., поданную в защиту осужденного С.А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года С.А.В., 1979 года рождения, уроженец Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- осужден за каждое из четырех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2009 года.

Этим же приговором осужден:

Н.А.И., 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года; за четыре преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159 к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2008 года.

Приговор в отношении Н.А.И. рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Этим же приговором осуждены К.Д.В., К.О.А., Д.С.А., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Н.А.И. и С.А.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (4 преступления).

Н.А.И., кроме того, признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, с применением специальных средств.

Преступления совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах:

Н.А.И., работая в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОВД, имея специальное звание - старший лейтенант милиции, 4 августа 2008 года совместно с оперуполномоченными уголовного розыска указанного ОВД К.Д.В., К.О.А. и Д.С.А. при отсутствии каких-либо оснований принудительно доставил С.К.С., В.П.А., М.Р.А., К.С.Ю., С.Ю.А. в ОВД, где потерпевшие были подвергнуты избиению и пыткам, при этом потерпевшим наносились множественные удары резиновой дубинкой, руками и ногами в область туловища и головы, в результате избиения потерпевшему Б.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему С.К.С. - легкий вред здоровью.

Далее, С.А.В. являясь оперуполномоченным совместно с Н.А.И. в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. по 08 часов 05.08.2008 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД, путем обмана склонили Б.В.В. - отца Б.Е.В. к передаче им денежных средств в сумме 110.000 рублей, под предлогом не привлечения его сына к уголовной ответственности. Непосредственно после этого получили от Б.В.В. денежные средства в размере 110.000 рублей и отпустили Б.Е.В.

Также С.А.В. и Н.А.И. 04.08.2008 г. в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. по 08 часов 05.08.2008 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД, путем обмана склонили В.П.А. к передаче им денежных средств в сумме 10.000 рублей, под предлогом не привлечения его к уголовной ответственности. Непосредственно после этого получили от родственника В.П.А. - П.М.Ю., принадлежащие В.П.А. денежные средства в размере 10.000 рублей и отпустили В.П.А.

Также С.А.В. и Н.А.И. в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. по 08 часов 05.08.2008 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД, путем обмана склонили К.А.Ф. - отца С.Ю.А. к передаче им денежных средств в размере 120.000 рублей под предлогом не привлечения его сына к уголовной ответственности. Непосредственно после этого получили от К.А.Ф. денежные средства в размере 120.000 рублей и отпустили С.Ю.А.

Также С.А.В. и Н.А.И. в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2008 г. по 08 часов 05.08.2008 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД, путем обмана склонили М.А.С. - отца М.Р.А. к передаче им денежных средств в размере 100.000 рублей под предлогом не привлечения его сына к уголовной ответственности. Непосредственно после этого получили от М.А.С. денежные средства в размере 100.000 рублей и отпустили М.Р.А.

Н.А.И., кроме того, признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, с применением специальных средств.

В надзорной жалобе адвокат Лукьянова Н.В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий осужденного С.А.В., просит о смягчении ему наказания с учётом того, что С.А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не был судим, полностью признал свою вину и явился с повинной.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции, одновременно считаю необходимым в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 410 УПК РФ, поставить вопрос о возбуждении надзорного производства в отношении осужденного Н.А.И.

Выводы суда о виновности С.А.В. и Н.А.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденных С.А.В. и Н.А.И.

Согласно ст. 17 УК РФ совершение любых двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, признается совокупностью преступлений. При этом лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Судом действия С.А.В. и Н.А.И. квалифицированы по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Как видно из материалов уголовного дела, действия осужденных С.А.В. и Н.А.И., направленные на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения охватывались единым умыслом, о чем свидетельствует тот факт, что преступления были совершены осужденными в отношении потерпевших Б.В.В., В.П.А., К.А.Ф., М.А.С. в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах.

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Лукьяновой Н.В., поданной в защиту осужденного С.А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Задорожная З.А.