Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/9-3975/2010 Дело подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку лишение судом осужденной одновременно права занимать определенные должности и права заниматься определенной деятельностью противоречит требованиям закона

Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/9-3975/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорные жалобы адвокатов Шелопаева А.Б. и Алешиной Н.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года в отношении осужденной К., установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2009 года К., уроженка города Москвы, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, замужняя, пенсионерка, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение трех преступлений, за каждое преступление к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 47 УК РФ К. лишена права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью и иной деятельностью, связанной с распоряжением, учетом и хранением материальных ценностей и денежных средств сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 47 УК РФ К. лишена права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью и иной деятельностью, связанной с распоряжением, учетом и хранением материальных ценностей и денежных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на нее определенных обязанностей.

С К. в пользу потерпевшей Т. взыскано 27.330 рублей; кроме того, за потерпевшей Т. признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и решение вопроса о его размере передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении К. судебных решений. В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что хищения денежных средств потерпевших путем мошенничества К. не совершала; полученные от потерпевших денежные средства были израсходованы ею на нужды ЖСК "Винница", что подтверждается судебной финансово-бухгалтерской экспертизой, которую суд с приговоре необоснованно не признал в качестве доказательства; доказательств присвоения К. денежных средств членов ЖСК "Винница" в деле не имеется. Также в надзорной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. указывает, что реального материального ущерба потерпевшим причинено не было, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг у потерпевших перед ЖСК не имеется.

В надзорной жалобе адвокат Алешина Н.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении К. судебных решений как незаконных и необоснованных, считает, что действия К. необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 165 УК РФ, а уголовное дело прекратить. Указывая в надзорной жалобе на неправильную квалификацию действий К., адвокат считает, что причиненный потерпевшим ущерб судом необоснованно был признан значительным, что реального ущерба потерпевшим вообще причинено не было, так как переданные потерпевшими деньги К. являлись оплатой их жилых помещений и предоставляемых им коммунальных услуг, исков о взыскании с потерпевших денежных средств по их долгам как членов ЖСК "Винница" никем не предъявлялось. Адвокат полагает, что действия К. в отношении всех потерпевших следует квалифицировать по ч. 1 ст. 165 УК РФ как единое продолжаемое преступление с учетом того, что действиями К. причинен ущерб членам ЖСК, как владельцам имущества при отсутствии признаков хищения. Также в надзорной жалобе адвокат указывает на то, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона признал в качестве доказательства вины К. бухгалтерскую экспертизу от 27 марта 2009 года, не проверил показания К. о том, что на жестком диске компьютера ЖСК "Винница" имеется вся информация о работе правления и об оплате коммунальных платежей. Кроме того, адвокат Алешина Н.С. указывает на незаконность применения ст. 47 УК РФ при назначении К. дополнительного наказания, поскольку на государственной службе она не состояла, в органах местного самоуправления на работала, какой-либо профессиональной или иной деятельностью не занималась, а также на необоснованность взыскания с К. в пользу потерпевшей Т. материального ущерба.

Изучив доводы надзорных жалоб адвокатов Шелопаева А.Б. и Алешиной Н.С., материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать уголовное дело на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда К. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (за совершение 3 преступлений в отношении потерпевших М., М., Т.).

Мошенничество в отношении потерпевшей М. совершено К. при следующих обстоятельствах.

Так она, К., в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница" (далее ЖСК), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" М., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 197, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 15 апреля 2005 года, в не установленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" М. денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за неустановленные месяцы 2004-2005 гг., о чем выдала М. квитанцию об оплате без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств члена ЖСК "Винница" М. в размере 3000 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив М., значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Она же, в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" М., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 197, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла 15 декабря 2005 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" М. денежные средства в размере 4680 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за неустановленные месяцы 2005 г., о чем выдала М. квитанцию об оплате без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств члена ЖСК "Винница" М. в размере 4680 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив М., значительный ущерб на общую сумму 4680 рублей 00 копеек.

Мошенничество в отношении потерпевшей М. совершено К. при следующих обстоятельствах.

Так она, К., в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила М., являющуюся собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 1, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги за указанную квартиру наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 14 декабря 2005 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от М. денежные средства в размере 10500 рублей, в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за неустановленные месяцы 2005 года, о чем выдавала М. квитанцию об оплате, без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого, она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от М. в размере 10500 рублей в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру, на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив М., значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Мошенничество в отношении потерпевшей Т. совершено К. при следующих обстоятельствах.

Так она, К., в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1 созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" Т., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 116, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 21 сентября 2004 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" Т. денежные средства в размере 4830 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за январь-апрель 2004 года, о чем выдала Т. квитанцию об оплате без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от члена ЖСК "Винница" Т. в размере 4830 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру, на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив Т., значительный ущерб на общую сумму 4830 рублей 00 копеек.

Она же, в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" Т., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 116, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 30 декабря 2004 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" Т. денежные средства в размере 5400 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за октябрь-декабрь 2004 года, о чем выдала Т. квитанцию об оплате, без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от члена ЖСК "Винница" Т. в размере 5400 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру, на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив Т., значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей 00 копеек.

Она же, в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" Т., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 116, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 15 марта 2005 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" Т. денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за январь, февраль 2005 года, о чем выдала Т. квитанцию об оплате, без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от члена ЖСК "Винница" Т. в размере 3500 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив Т., значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

Она же, в период с 26 марта 1995 года по 9 декабря 2006 года, являясь председателем Правления Жилищно-строительного кооператива "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, созданного для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и, в установленных пределах, распоряжения общим имуществом, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедила члена ЖСК "Винница" Т., проживающую по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, кв. 116, оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги наличными денежными средствами непосредственно ей (К.), пояснив, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг наличными денежными средствами в этом случае будет происходить без взимания 3% денежных средств, которые взимаются в отделениях Сбербанка РФ за перечисление денежных средств на расчетный счет ЖСК "Винница". После чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 1 ноября 2005 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении Правления ЖСК "Винница", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 1, к. 1, получила от члена ЖСК "Винница" Т. денежные средства в размере 13600 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за апрель-ноябрь 2005 года, о чем выдала Т. квитанцию об оплате, без номера, заверенную печатью ЖСК "Винница". После этого она, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, полученных от члена ЖСК "Винница" Т. в размере 13600 рублей 00 копеек в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанную квартиру на расчетный счет ЖСК "Винница" N 40703810038200100545, открытый в отделении Сбербанка РФ, не выполнила, денежные средства похитила, таким образом, причинив Т., значительный ущерб на общую сумму 13600 рублей 00 копеек.

Выводы суда о виновности К. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения К. преступлений судом были установлены на основании показаний потерпевших М., М., Т., свидетелей К., Е., Б., Б., И., К., К., У., К., Б., эксперта Е., а также на основании письменных доказательств, в числе которых акты проверки внесения наличных платежей по квартирам, в которых проживали потерпевшие М., М., Т.; акт проверки финансовой деятельности ЖСК "Винница" от 25.06.2007 г.; заключение судебно-бухгалтерской экспертизы N 17 от 26.09.2008 г.; квитанции на внесение наличных денежных средств членами ЖСК "Винница", в том числе Т., М. и М.; заключение судебной почерковедческой экспертизы.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения К., были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд мотивированно указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

С приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к доводам осужденной о том, что хищения денежных средств потерпевших она не совершала; все деньги, принятые ею от потерпевших в счет оплаты их жилых помещений и предоставляемых им коммунальных услуг, были израсходованы на нужды ЖСК "Винница". Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поэтому аналогичные доводы надзорных жалоб адвокатов Шелопаева А.Б. и Алешиной Н.С. надлежит признать несостоятельными.

Юридическая квалификация действий осужденной К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий К. со ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ на ч. 1 ст. 165 УК РФ, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе адвоката Алешиной Н.С., не имеется.

При назначении К. наказания суд учел требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, вместе с тем, назначая дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ, суд лишил ее права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью и иной деятельностью, связанной с распоряжением, учетом и хранением материальных ценностей и денежных средств. Однако, по смыслу уголовного закона за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что назначая К. дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ суд не учел, что преступления К. совершены в тот период, когда она являлась председателем правления Жилищно-строительного кооператива "Винница" и в соответствии с уставом кооператива была наделена полномочиями осуществлять повседневное руководство финансово-хозяйственной деятельностью, обеспечивать выполнение решений общего собрания кооператива, представлять кооператив в отношениях с другими организациями и несла ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности, при этом, в период совершения инкриминированных ей преступлений, она на должностях государственной службы и органов местного самоуправления не состояла.

Таким образом, лишение судом К. одновременно и права занимать определенные должности, и права заниматься определенной деятельностью, противоречит положениям ч. 1 ст. 47 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорных жалоб адвокатов Шелопаева А.Б. и Алешиной Н.С. в интересах осужденной К. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорным жалобам адвокатов Шелопаева А.Б. и Алешиной Н.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года в отношении осужденной К.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко