Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/4-3995/2010 Дело подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по трем эпизодам как три самостоятельных преступления, так как его действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств

Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/4-3995/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного П.И.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года, установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года

П.И.А., уроженец г. Москвы, со средним специальным образованием, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, -

осужден:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (3 преступления) за каждое преступление к лишению свободы сроком на 4 года;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П.И.А. исчислен с 14 апреля 2008 года.

Данным приговором также осуждена А.Е.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а", ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный П.И.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильным применением уголовного закона, нарушением норм уголовно-процессуального права, указывает, что инициатива на совершение преступления исходила от органов, осуществляющих ОРД, и К., оказывающего им содействие, что является провокацией преступления; считает, что его действия по эпизодам преступлений от 7, 8, 10, 13 и 14 апреля 2008 года охватывались единым умыслом и были направлены на пособничество К. в приобретении наркотических средств, в связи с чем, просит переквалифицировать его действия на ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 228 УК РФ; кроме того, обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей.

Изучив материалы уголовного дела, надзорную жалобу осужденного П.И.А., полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Приговором суда П.И.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств; по трем преступлениям за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, и в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

П., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 7 апреля 2008 г., примерно в 17 часов в подъезде д. 12, корп. 2, по ул. Новопеределкинской в г. Москве по просьбе К. приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,08 г., после чего сбыл наркотическое средство К., который добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции 8 апреля 2008 г.

Он же, П., 8 апреля 2008 г. примерно в 14 часов 40 минут, находясь у д. 12, корп. 1 по ул. Новопеределкинской г. Москвы, в ходе проводимого оперативного мероприятия "проверочная закупка" получил от К. 1500 рублей и, имея умысел на сбыт наркотических средств, приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,07 г., после чего сбыл наркотическое средство К., который добровольно его выдал сотрудникам милиции 8 апреля 2008 г. в 16 часов 20 минут.

Он же, П., 10 апреля 2008 г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь в подъезде д. 12, корп. 1 по ул. Новопеределкинской г. Москвы, в ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка" получил от К. деньги в сумме 1500 рублей. Имея умысел на сбыт наркотических средств, у неустановленного лица он приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г., и сбыл его К., а последний добровольно выдал его сотрудникам милиции 10 апреля 2008 г. в 18 часов 30 минут.

Он же, П., 13 апреля 2008 г. примерно в 17 часов, находясь у д. 12, корп. 1 по ул. Новопеределкинской г. Москвы, в ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка" получил от К. деньги в сумме 1500 рублей. Имея умысел на сбыт наркотического средства, П. у неустановленного лица приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 г., который сбыл К., а К. выдал его сотрудникам милиции 13 апреля 2008 г. в 19 часов 40 минут.

П., имея умысел на сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с А.Е.А. на сбыт наркотиков. Согласно преступному плану, А. приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, а П. договорился о продаже наркотика с К.И.Ю. и А.Ю.В. 14 апреля 2008 г. примерно в 17 часов в ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка" П., находясь у д. 26, по ул. 9-я Чоботовская аллея в г. Москве, получил от К. и А. по 1500 рублей от каждого, после чего передал деньги А., а последняя, согласно отведенной ей роли, передала ему ранее приобретенный сверток с наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,09 г. Полученное от А. наркотическое средство П. сбыл К. и А., К. - весом 0,05 г. и А. - весом 0,04 г., после чего А. и П. были задержаны сотрудниками милиции, впоследствии в 23 часа 14 апреля 2008 г. была задержана А., а К. добровольно выдал приобретенный у них наркотик сотрудникам милиции. Таким образом, П. и А. не сумели довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства приобретались К. и А. в ходе проверочной закупки и были изъяты из незаконного оборота.

Он же, П., 14 апреля 2008 г. до 17 часов у д. 26 по ул. 9-я Чоботовская аллея г. Москвы незаконно приобрел у А. с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,52 г. данное наркотическое средство он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции 14 апреля 2008 г. около 17 часов у д. 18 по Боровскому шоссе г. Москвы.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными судом и отраженными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотических средств К. 7, 8, 10 и 13 апреля 2008 года проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей "...", которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами личного досмотра, постановлениями о проведении проверочной закупки наркотических средств, заключениями экспертов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий П.И.А. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а", 228 ч. 1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, суд без достаточных оснований пришел к выводу о квалификации действий П.И.А. по эпизодам преступлений от 8, 10 и 13 апреля 2008 года, как трех самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что П.И.А. в указанные дни в рамках оперативно-розыскных мероприятий, сбывал наркотическое средство одному и тому же лицу. Его действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств К.И.Ю.

При таких обстоятельствах действия П.И.А. по эпизодам от 8, 10 и 13 апреля 2008 года охватываются одной статьей - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передаче уголовного дела в отношении П.И.А. и А.Е.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного П.И.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденного вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Э.Н. Бондаренко