Постановление Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 4у-4066/10 Дело подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку законом предусмотрено, что приговор или определение суда, вынесенные заочно, могут быть отменены по ходатайству осужденного или его защитника и судебное разбирательство в таком случае будет производиться в обычном порядке

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 4у-4066/10

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Васильевой Н.А. от 28 августа 2009 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденной В.Е.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда Москвы от 26 ноября 2008 года, установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года

В.Е.А., 26 февраля 1965 года рождения, уроженка г. Якутска, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, замужем, не работающая, зарегистрированная по адресу: г. Москва, Б. проезд, д. 14, корп. 5, кв. 85, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении В.Е.А. - заключение под стражу постановлено оставить без изменения.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В.Е.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях сбыта и покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 июля 2001 года примерно в 11 часов, В.Е.А., находясь по месту своего проживания по адресу: г. Москва, Б. проезд, 14-5-85, в счет уплаты долга получила от М.О.А. вещество, являющееся, согласно заключению экспертизы, наркотическим средством героином весом 59,36 гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранила в своей квартире с целью сбыта до 17 часов 5 июля 2001 года, когда по вышеуказанному адресу сбыла часть вышеуказанного наркотического средства - героин весом 0,9 гр., что является особо крупным размером, П.Г.С., а оставшуюся часть наркотического средства героин весом 58,46 гр., незаконно хранила в своей квартире до момента ее задержания сотрудниками милиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота 5 июля 2001 года, примерно в 18 часов.

В надзорной жалобе осужденная В.Е.А. указывает, что она не скрывалась от суда, в связи с чем рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие грубо нарушило основные принципы судопроизводства, кроме того, суд не в полной мере исследовал все доказательства по делу, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, что также повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения. Ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются следующие основания для возбуждения надзорного производства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело в отношении В.Е.А., обвиняемой по ст. 228 ч. 4 УК РФ, поступило в Чертановский районный суд 23 августа 2001 года; постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2001 года производство по данному уголовному делу было приостановлено, объявлен розыск В.Е.А., мера пресечения в отношении В.Е.А. изменена на заключение под стражу.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года производство по уголовному делу в отношении В.Е.А. возобновлено в соответствии с требованиями ст. 247 ч. 5 УПК РФ и назначено судебное заседание, которое было проведено в отсутствие подсудимой в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ. 26 ноября 2008 года судом постановлен заочный приговор в отношении В.Е.А.

4 марта 2010 года В.Е.А. М.И. была задержана и направлена в ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москве.

В соответствии со ст. 247 ч. 7 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденной В.Е.А. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 28 августа 2009 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденной В.Е.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года.

Передать надзорную жалобу осужденной В.Е.С. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова