Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4086
Судья Московского городского суда Петров Н.И.,
изучив надзорную жалобу осужденного Т. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года, установил:
приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года
Т., ранее судимый 2 июня 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца; 10 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
- осужден по двум эпизодам п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из которых назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Люблинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года и мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 10 декабря 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Люблинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года и мирового суда судебного участка N 223 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 10 декабря 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров Т. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 декабря 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменений.
Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода).
Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.
Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Т., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Действия Т. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств, включая и те на которые указано в жалобе и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не усмотрено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года.
Судья Московского городского суда |
Петров Н.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4086
Текст определения официально опубликован не был