Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4127/2010 Оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов нет, поскольку наказание осужденному за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и снижению не подлежит

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4127/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Бабушкинская районного суда города Москвы от 7 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2009 года

К., 11.09.1976 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый: 29.12.2005 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.04.2006 г. по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 30; п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда К. признан виновным и осужден за:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К. выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части осуждения его по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом утверждает, что наркотическое вещество, массой 15,68 гр., обнаруженное у него 30.01.2009 г., он приобретал для личного употребления; считает, что факт обнаружения при нем 20 сверток с наркотическим средством, не свидетельствует о его намерении реализовывать наркотики в дальнейшем. Просит об отмене судебного решения в части осуждения его по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, и представленные судебные решения, прихожу к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, как усматривается из показаний свидетелей-сотрудников правоохранительных органов: М., Т. и Г., в пятый отдел Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени "Д", установленный ими как К., занимается незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была получена информация о том, что последний 30.01.2009 г. будет находиться с большим количеством наркотических средств по адресу: г. Москва, Берингов проезд, дом 3. По прибытию по указанному адресу, они увидели К., который нервничал и вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представившись сотрудниками милиции, предложили добровольно выдать им предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Последний сказал, что таковых у него нет. Тогда они решили досмотреть К. С целью проведения досмотра ими были приглашены понятые, в присутствии которых у К. в кармане обнаружили полимерный пакет с двадцатью свертками, внутри которых было вещество серого цвета. Изъятое вещество они поместили в конверт, на котором все участник ОРМ подписались.

Из показаний свидетелей: И. и С. следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им К. В ходе досмотра, у последнего в кармане сотрудники милиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с двадцатью свертками, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверт, на котором все участники поставили свою подпись.

Из заключения судебно-химической экспертизы усматривается, что вещество, представленное на экспертизу в двадцати свертках, изъятое 30.01.2009 г. у К., являются наркотическим средством - героином, общей массой 16,64 гр.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел К. был направлен на незаконный сбыт обнаруженного при нем наркотического средства.

Таким образом, вывод суда о виновности К. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Действиям К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Оснований для иной квалификации, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимание обстоятельств дела.

При этом по своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым в виду его соразмерности им содеянному и соответствия данным о его личности и снижению не подлежит.

Законным, обоснованным и мотивированным является и кассационное определение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная