Постановление Московского городского суда от 31 мая 2010 г. по делу N 4у/6-4166/10 Оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2010 г. по делу N 4у/6-4166/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Б.С.Е. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года установил:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2009 года

Б.С.Е., гражданин РФ, ранее судимый 21 ноября 2002 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 03.04.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 25 дней;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2002 года, назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 февраля 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Б.С.Е. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Б.С.Е. ставит вопрос об отмене приговора суда, поскольку считает, что судебные решения в отношении него вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку Б.С.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Б.С.Е. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Б.С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное Б.С.Е. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения осужденному Б.С.Е. наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы Б.С.Е., оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Б.С.Е. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная