Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/4-4196 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с содеянным, а также с учетом данных о личности осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания нет

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/4-4196

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Ф. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2007 года в отношении осужденного И. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2007 года, установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2007 года

И., несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ф. ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания осужденному И., при этом указывает, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих наказание И. обстоятельств: аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, несовершеннолетний возраст И., его состояние здоровья, наличие заболевания у его матери, активное способствование раскрытию преступления.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

И. осужден за убийство А.-З. 29 ноября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе адвоката Ф.

Наказание И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 88 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, особенностей личности И., условий его жизни и воспитания, влияния на него старших по возрасту лиц. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал, что И. ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное И. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы адвоката Р. о чрезмерной суровости назначенного И. наказания и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении И., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ф. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2007 года в отношении осужденного И. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко