Постановление Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4у/1-4306 Поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4у/1-4306

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного К.Б.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 13 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2009 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 13 августа 2009 года

К.Б.А., 17 мая 1988 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 8 июня 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2009 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания слово "без штрафа". В остальном приговор оставлен без изменения.

К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос о снижении ему наказания, полагает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания его явку с повинной и наличие у него тяжелого заболевания, ссылается на признание им вины и раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы, полагаю, что доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно и автором жалобы не оспаривается.

Действиям К. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и является справедливым. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного наказания и смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Что касается доводов осужденного о том, что судом необоснованно не признана в качестве смягчающего наказание К. обстоятельства его явка с повинной, то с ними нельзя согласиться, поскольку из представленных материалов следуем, что явка с повинной имела место спустя четыре дня после совершения К. преступления - 17 декабря 2008 года, а из показаний свидетеля Ч. усматривается, что до явки с повинной К. стало известно о том, что его разыскивают сотрудники милиции в связи с избиением потерпевших. Кроме того, К. явившись с повинной указал на потерпевших, как на инициаторов обоюдной драки, а в судебном заседании осужденный отрицал свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших и утверждал, что оттолкнул потерпевших, которые дрались с его знакомым И., после чего ушел и никаких ударов потерпевшим Ф. и Ш. не наносил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного К.Б.А. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 13 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко