Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4314 Поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется

Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4314

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу осужденного А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года, установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года,

А. ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный А. считает, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация, его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства и просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, согласно показаниям осужденного А. данных в ходе судебного заседания, он полностью признал вину в предъявленном обвинении и изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что на просьбу Ч. продать ей наркотическое средство, он согласился. Встретившись с ней, он передал героин, а она (Ч.) ему 3000 рублей, после чего его задержали сотрудники милиции.

Судом обоснованно были положены показания А. в основу обвинения, поскольку они подтверждаются: показаниями свидетелей Р. и К., участвовавших в качестве понятых; заявлением Ч., из которого видно, что она желает оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Я., который должен продать ей наркотическое средство - героин; протоколом личного досмотра Ч.; протоколом осмотра денежных средств; протоколом личного досмотра А.; вещественными и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор в отношении А. следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров