Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4315 Поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется

Постановление Московского городского суда от 2 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4315

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

надзорную жалобу осужденного Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года Б., 1972 года рождения, уроженец с. Пахтакор Богатского района Хорезмской области Республики Узбекистана, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 3 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года приговор изменен: действия Б. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность обвинения, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения в отношении Б. следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная